Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2013 (2-10361/2012;) ~ М-9939/2012 от 26.11.2012

2-1758/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Ларина Ю.С. к Дееву Г.В. о взыскании штрафа за неисполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Ю.С. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что является соучредителем компании ООО «наименование» в размере 10% акций, ответчик Деев Г. В. в размере 51% акций. В ДД.ММ.ГГГГ у них начались разногласия в бизнеса. В конце июля он был вынужден уволиться с должности технического директора. Ответчик работает генеральным директором там же. Так как он исполнял свои обязанности и фактически являлся единственным инженером в телекоммуникационной компании, то с его уходом без передачи дел у компании могли возникнуть серьезные трудности в дальнейшей работе. Для решения этой проблемы, между ними было достигнуто соглашение, по которому он все делает и передаст, а ответчик выкупит его долю 10% на условиях заключенного между ними договора. Все свои обязательства он исполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения своих обязательств отказался. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен письменный Договор № по условиям которого ответчик обязуется выкупить его долю 10% за 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Так же договор предусматривает пункт 3.1 «В случае отказа от сделки, отказавшаяся сторона выплачивает штраф в пользу другой стороны в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ у них состоялась встреча по инициативе ответчика в офисе компании, где ответчик ему сказал, что денег нет. ДД.ММ.ГГГГ им было передано в офис Предложение о дополнительном соглашении к договору №, в котором им предлагалось увеличить срок для выкупа его доли. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередная наша встреча с ответчиком в офисе где ответчик снова отказался от соглашения. В получении копии заявления расписаться отказался. ДД.ММ.ГГГГ он снова предложил ответчику урегулировать сложившуюся ситуацию, но тот отказался. Просит взыскать с ответчика 100000 руб. за неисполнение договора и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях указал, что заключенный между ними договор № является ничтожной сделкой, так как данная сделка подлежала нотариальному удостоверению. Кроме того, данный договор не содержит существенных условий, которым является место нахождения юридического лица. Просит в иске отказать.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истец и ответчик являются соучредителями ООО «наименование». Ларину Ю.С. принадлежит 10 % акций, ответчику 51 %.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор № согласно которого Деев Г.В. обязуется выкупить у Ларина Ю.С. принадлежащую ему долю 10% за 700000 руб. П. 3.1 договора предусмотрено, что в случае отказа от сделки, Деев Г.В. выплачивает штраф в пользу ФИО. в размере 100000 руб. /л.д. 6/.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 руб.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с Деева Г.В. в пользу Ларина Ю.С. штраф за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 3200 руб., а всего 103200 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: