Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2022 ~ М-35/2022 от 31.01.2022

Дело №2-83/2022

22RS0042-01-2022-000048-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Д.В. Крючковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелева Вячеслава Владимировича к Анахасяну Араику Самвеловичу, Анахасян Марине Александровне о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю в счет погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Метелев В.В. обратился в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Анахасяну А.С., Анахасян М.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю в счет погашения задолженности, в котором в котором просил:

- признать общей совместной собственностью супругов Анахасяна Араика Самвеловича и Анахасян Марины Александровны транспортные средства: легковой автомобиль ШКОДА СУПЕРВ <данные изъяты> и автобус ГАЗ 322132 (<данные изъяты>

- признать доли Анахасяна Араика Самвеловича и Анахасян Марины Александровны в указанном имуществе равными;

- выделить из общего имущества супругов долю должника Анахасяна Араика Самвеловича в виде 1/2 доли в легковом автомобиле ШКОДА СУПЕРВ <данные изъяты> и в виде 1/2 доли в автобусе ГАЗ 322132 <данные изъяты>;

- выделить из общего имущества супругов долю Анахасян Марины Александровны в виде 1/2 доли в легковом автомобиле ШКОДА СУПЕРВ <данные изъяты> и в виде 1/2 доли в автобусе ГАЗ 322132 <данные изъяты>;

- обратить взыскание на 1/2 доли в легковом автомобиле ШКОДА СУПЕРВ <данные изъяты> и на 1/2 доли в автобусе ГАЗ 322132 <данные изъяты> принадлежащие должнику Анахасяну Араику Самвеловичу, в счет погашения задолженности, определенной решением Родинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-333/2017, в пользу взыскателя Метелева Вячеслава Владимировича, путем продажи с публичных торгов.

Истец Метелев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчики Анахасян А.С. и Анахасян М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель ответчиков по доверенности У.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В направленном в суд ходатайстве просила передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, мотивировав это тем, что поскольку Анахасян А.С. и Анахасян М.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель заинтересованного лица ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца И.А. в судебном заседании не возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства и полагал, что дело необходимо передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя ответчиков У.Л. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ответа на запрос от 18.02.2022 № 69, предоставленного Отд МВД России по Родинскому району, Анахасян Араик Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Родинского района не зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации Анахасян А.С. не располагают (оборотная сторона л.д.42).

Согласно адресной справки от 11.02.2022, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Анахасян Араик Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с 15.12.2020 по настоящее время (л.д. 40).

Согласно ответа на запрос от 18.02.2022 № 69, предоставленного Отд МВД России по Родинскому району, Анахасян Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 21.06.1999 (оборотная сторона л.д.42).

Согласно адресной справки от 11.02.2022, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Анахасян Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с 15.12.2020 по настоящее время (л.д. 40).

Указанное обстоятельство подтверждается копией страницы паспорта ответчика Анахасяна А.С. с отметкой о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес> и копией страницы паспорта ответчика Анахасян М.А. с отметкой о регистрации ее по месту жительства по адресу: <адрес> отметкой о снятии с регистрационного учета в с. Родино Родинского района Алтайского края.

Кроме того, согласно материалов дела почтовую корреспонденцию, направленную в адрес ответчика Анахасян М.А. Родинским районным судом Алтайского края (копия определения суда от 31.01.2022 о назначении дела № 2-83/2022 к производству, копия определения суда от 01.02.2022 о наложение ареста, судебная повестка на 16.03.2022) последняя получила лично по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовыми уведомлениями на л.д. 32, 35.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Анахасян А.С. и Анахасян М.А. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>,

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело № 2-83/2022 по иску Метелева Вячеслава Владимировича к Анахасяну Араику Самвеловичу, Анахасян Марине Александровне о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю в счет погашения задолженности передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку оно принято Родинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчики на момент принятия иска на территории Родинского района Алтайского края не зарегистрированы и не проживают.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков Анахасяна Араика Самвеловича и Анахасян Марины Александровны, Усольцевой Лилии Викторовны, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-83/2022 по иску Метелева Вячеслава Владимировича к Анахасяну Араику Самвеловичу, Анахасян Марине Александровне о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю в счет погашения задолженности передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 206-б).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Ожогина