Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012г. 2-812
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Минеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по следующим основаниям. На территории Режевского городского округа находятся бесхозяйные объекты недвижимого имущества - водопроводная сеть, протяженностью 2050 метров, литер 6А,6Б в <адрес>; участок водопроводной сети, протяженностью 4750 метров, литер 3А,3Б,3В в <адрес>. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ и на основании документов, подтверждающих отсутствие права чьей-либо собственности на объект, Комитет по управлению имуществом Режевского городского округа, как орган местного самоуправления в сфере управления имуществом Режевского городского округа, обратился в Режевской отдел Управления регистрационной службы по Свердловской области с заявлением о постановке Объекта на учет в качестве бесхозяйного, о чем была получена выписка от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истек установленный законодательством срок - 1 год с момента постановки на учет объекта как бесхозяйного, после которого уполномоченный орган местного самоуправления может обратиться в суд с требованием о признании муниципальной собственности на объект недвижимости. Собственник указанного имущества не выявлен. По указанным основаниям и в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области просит суд признать право муниципальной собственности Режевского городского округа на указанные объекты недвижимости. В настоящее время Комитет по управлению имуществом Режевского городского округа реорганизован путем присоединения к Администрации Режевского городского округа. Функции по выявлению бесхозяйного имущества на территории Режевского городского округа возложены на Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области.
В судебном заседании представитель заявителя - ведущий специалист Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области Чуйко Н.А., действующая на основании постоянной доверенности, предъявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив дополнительно, что в течение года с момента постановки на учет, собственники недвижимого имущества не объявились. Водопроводные сети нуждаются в ремонте.
Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В данном заявлении указано также на отсутствие возражений по существу требований Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области.
Представитель заинтересованного лица - начальник Территориального управления по <адрес> городского округа, Антонов В.А., действующий на основании распоряжения, заявление поддержал, пояснил, что собственник водопроводных сетей в настоящее время действительно отсутствует.
Представитель заинтересованного лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заявлении указал, что водопроводная сеть, протяженностью 2050 метров, литер 6А,6Б в <адрес>; участок водопроводной сети, протяженностью 4750 метров, литер 3А,3Б,3В в <адрес>, в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества не значится.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Как следует из сообщений Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № водопроводные сети, протяженностью 5,8 км, расположенные по адресу: <адрес> в Сводную опись государственной собственности Свердловской области не включена, в территориальной государственной базе данных федерального имущества не значится (л.д.№
В реестр муниципальной собственности Режевского городского округа данный объект также не включен (л.д№
Согласно плану объекта недвижимости Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Режевское БТИ и РН», объект - водопроводная сеть в <адрес>, протяженностью 6,8 км, поставлен на технический учет, номер инвентарного дела 3316\01\57-00. Данных о государственной регистрации прав на объект в материалах инвентарного дела нет (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты приняты на учет в качестве бесхозяйного имущества Режевским отделом Управления регистрационной службы по Свердловской области (л.д. №
В соответствии с ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом достоверно установлено, что собственник недвижимого имущества - водопроводных сетей в <адрес>, протяженностью 6,8 км, поставленных на учет в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на день рассмотрения дела не выявлен, и годичный срок, установленный законом для обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на это имущество, истек. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, подтвержденных необходимыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области в полном объеме в соответствии с ч. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Режевского городского округа на объект недвижимого имущества:
- водопроводную сеть, протяженностью 2050 метров, литер 6А,6Б, назначение коммунально-бытовое, расположенную по адресу: <адрес> от здания насосной литера 4 до территории материально-товарной фермы; по <адрес> через жилые дома;
- участок водопроводной сети, литер 3А,3Б,3В, протяженностью 4750 метров, назначение коммунально-бытовое, расположенную по адресу: <адрес> от здания насосной литера 1 по <адрес> через жилые дома, здание больницы, здание гаража, здание школы.
Решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: С.Н. Федоровских