Постановление по делу № 5-884/2016 от 28.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 12 мая 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Морозова Д. С., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 16 час. 20 мин. Морозов Д.С., прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра 1 места багажа, принадлежащего Морозову Д.С., было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: электронные устройства, общим количеством 87 штук.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Морозова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 28.03.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Морозова Д.С. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего, ходатайствующего о назначении ему наказания в виде конфискации товара в доход государства.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Морозова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Морозовым Д.С. к таможенному контролю, были выявлены: жесткие диски, модули памяти, общим количеством 87 шт.; объяснением Морозова Д.С. от <дата> копией паспорта Морозова Д.С.; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата> протоколом о взятии проб и образцов от <дата>. заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 87 изделий по состоянию на <дата>., составляет 1142842 руб. 64 коп.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 16 час. 20 мин. Морозов Д.С., прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра 1 места багажа, принадлежащего Морозову Д.С., было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: электронные устройства, общим количеством 87 штук. Исходя из количества, перемещенного Морозовым Д.С. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Морозовым Д.С. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Морозов Д.С. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно жестких дисков, модулей памяти, общим количеством 87 шт. - законно и обоснованно определена - 1142842 (один миллион сто сорок две тысячи восемьсот сорок два) руб. 64 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – жестких дисков, модулей памяти, общим количеством 87 изделий, ввезенных Морозовым Д.С. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 13.10.2015г. составила 1142842 руб. 64 коп.

Судом установлено, что Морозов Д.С. переместил 13.10.2015г. через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 1142842 руб. 64 коп., подлежащие декларированию, а именно: жесткие диски, модули памяти, общим количеством 87 изделий, которые были обнаружены при прохождении Морозовым Д.С. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Морозов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Морозову Д.С., суд учитывает характер совершенного Морозовым Д.С. административного правонарушения, отношение Морозова Д.С. к содеянному, его заявление, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Морозов Д.С. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Морозову Д.С. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации Морозова Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: жесткие диски, модули памяти, общим количеством 87 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: