Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-70/2019 от 03.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 06 декабря 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Ю.В.

с участием:

прокурора Тарасенко А.В.,

обвиняемого М.Д,В.,

адвоката Алексеюк Б.А.,

следователя Сербина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербина Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

М.Д,В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.222, ч.4 ст.159 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление следователя Сербина Д.В., поддержавшего доводы ходатайства и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Тарасенко А.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; обвиняемого М.Д,В. и его защитника- адвоката Алексеюк Б.А., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело <№..>, возбужденное 28 июня 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В период с 09 декабря 2018 года по 26 октября 2019 года с вышеуказанным уголовным делом, в одно производство соединено 20 уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений предусмотренных, ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, по подозрению в совершении данных преступлений, М.Д,В. был задержан 10 декабря 2018 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и на основании судебного решения от 12 декабря 2018 года, заключен под стражу.

Избранная в отношении М.Д,В. мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась. Последний раз в установленном законом порядке, 30 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2019 года, включительно.

01 ноября 2019 года М.Д,В., в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.222, ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительное расследование по настоящему уголовному делу окончено. В связи с чем, в период с 07 ноября 2019 года по 08 ноября 2019 года обвиняемый М.Д,В., его защитник и другие участники уголовного производства в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий.

С 15 ноября 2019 года и 18 ноября 2019 года, материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому М.Д,В. и его защитнику(соответственно) для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербин Д.В. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.Д,В.

В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 10 декабря 2019 года и является недостаточным для выполнения требования ст.217 УПК РФ со всеми обвиняемыми в количестве 16 лиц, составления обвинительного заключения, и направления уголовного дела в прокуратуру в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

В этой связи, и ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести совершенных им преступлений и наличия оснований полагать, что М.Д,В., находясь на свободе с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2020 года, включительно.

В судебном заседании следователь Сербин Д.В. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Участвующий в деле прокурор Тарасенко А.В., ссылаясь на обоснованность доводов следователя и отсутствие оснований для отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

Обвиняемый М.Д,В. и его защитник – адвокат Алексеюк Б.А., возражая против доводов ходатайства, полагали, что основания к продлению меры пресечения отсутствуют. Просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из требований ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.

За пределами указанного срока, содержание под стражей обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления может быть продлено, в случаях предусмотренных частью 3, 7 настоящей статьи, в силу которых мера пресечения продлевается не более чем на три месяца, если времени для ознакомления с материалами уголовного дела, представленными обвиняемому(обвиняемым), содержащемуся под стражей, в порядке ст. 217 УПК РФ, за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, недостаточно.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении М.Д,В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывались: тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, а также установленные обстоятельства дела, которые в совокупности давали основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; продолжить преступную деятельность; скрыться от органов предварительного следствия; уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении М.Д,В. была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

М.Д,В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых, отнесено законом к категории особо тяжкого (ст. 15 УК РФ).

Продление срока содержания обвиняемого под стражей обосновано не возможностью выполнения требований ст.217 УПК РФ – ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в отведенные тридцать суток, до истечения срока содержания его под стражей, необходимостью составления обвинительного заключения, и последующего его направления для утверждения в прокуратуру Краснодарского края.

Данные обстоятельства указывают на наличие объективных причин, по которым предварительное следствие не может быть окончено до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. В этой связи, с учетом сложности дела, объема выполненных следственных мероприятий, количества лиц привлекаемых к уголовной ответственности, суд полагает, что при производстве по уголовному делу, не было допущено волокиты и несвоевременности выполнения следственных действий.

Поэтому, принимая во внимание наличие ходатайства следователя, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласованного надлежащим должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Учитывая данные о личности М.Д,В. и наличие у органа предварительного расследования разумных, достаточных оснований для его обвинения в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, а также оснований полагать, что, находясь на свободе М.Д,В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и тем самым препятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у М.Д,В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербина Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М.Д,В. - удовлетворить.

Продлить М.Д,В., <Дата> года рождения, гражданину РФ, ранее не судимому, срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2020 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд, в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: