Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2014 ~ М-940/2014 от 24.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                         2 сентября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурлакова <данные изъяты> к Хандиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в письменной форме дала обязательства о выплате истцу <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на просьбы о возврате денежных средств не реагирует. В соответствии со ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/<данные изъяты>. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Бурлаков А.В. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хандина Т.С. иск признала в размере <данные изъяты>, в остальной части просила отказать, так как написала расписку под давлением со стороны супругу истица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из расписки, представленной истцом Хандина Т.С. должна Бурлакову А.В. за аренду магазина <данные изъяты> (<данные изъяты>), суд считает, что в данном случае следует исходить из буквального толкования состоявшихся между сторонами условий договора, указанных в расписке, каких либо доказательств того, что ответчик должна была иную сумму денег суду не представлено, доводы ответчика о том, что расписка была написана ею под давлением со стороны супруги истца суд не принимает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 811,46 рублей. Возражений относительно расчета суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ суд признает указанную сумму обоснованной и в разумных пределах, с учетом времени затраченного на участие представителя истца по оказанию юридических услуг: консультацию по делу, составление искового заявления, количество судебных заседаний – одно, а также учитывает сложность дела, материальное положение ответчика.

Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

При указанных обстоятельствах иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

С ответчика, как со стороны проигравшей спор подлежит удержанию госпошлина в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Хандиной <данные изъяты> в пользу Бурлакова <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>