Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2020 (4/16-948/2019;) от 23.12.2019

Материал №4/16-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 22 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего по доверенности, осужденного Шамаева Э.Х., участие которых обеспечено по средствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шамаева Э.Х., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ

установил:

Шамаев Э.Х. отбывает наказание по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 09 февраля 2016 года по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (Начало срока отбывания наказания: 26.06.2015г., конец срока: 25.06.2020г.)

Осужденный Шамаев Э.Х. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о нецелесообразности в замене осужденному Шамаеву Э.Х. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Шамаева Э.Х., суд приходит к следующему.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Шамаев Э.Х. отбыл установленный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ, содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 5 раз, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Состоял на профилактическом учете, как лицо, финансирующее террористическую деятельность, в период с 29.07.2015 по 13.04.2016. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 01 июля 2016 года. По прибытию в ИК-№ осужденный был трудоустроен на производственной зоне в качестве швеи, к порученной работе относился не всегда добросовестно. В настоящее время не трудоустроен, так как отбывает наказание в строгих условиях. За период отбывания наказания в ИК-№ осужденный систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 92 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Решением комиссии исправительного учреждения от 23 августа 2017 года осужденный признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В ИК-№ состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий и распространяющий экстремистскую идеологию. В период с 17.11.2017 по 16.01.2018 отбывал дисциплинарное взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 2 месяца в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В период с 23.07.2019 по 09.08.2019 осужденный находился на медицинском обследовании в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, за период отбывания наказания в ЛПУ-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений от администрации ИК-№ не имеет. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя приспособлено, скрытен, в беседах не откровенен. Участия в общественной жизни отряда не принимает. К работам по благоустройству отряда относится халатно. В коллективе осужденных уживчив. Мероприятия воспитательного посещает, реагирует на них слабо, соответствующих выводов для себя не делает. Согласно приговора с уда гражданский иск не заявлялся.

Вместе с тем представленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания виде лишения свободы, поскольку совокупность представленных суду данных о личности осужденного и сведений о его поведении в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, а именного то, что осужденный в период отбывания наказания 103 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в период с ноября 2015 года по декабрь 2019 года, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, имеет профилактический учет, признан злостным нарушителем режима содержания, данное свидетельствует о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения нарушений режимных требований и отсутствие поощрений показывает, что в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности применения в отношении Шамаева Э.Х. более мягкого вида наказания (л.д.14). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ (л.д. 2-3), осужденный характеризуется отрицательно (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к убеждению, что осужденный своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания, не доказал свое исправление, фактическое отбытие установленного законом срока наказания в отрыве от иных, характеризующих его сведений, не являются основополагающими для принятия решения об удовлетворении ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного.

В совокупности с указанными обстоятельствами, с учетом письменных материалов дела, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты в условиях иного вида наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что следует отказать в удовлетворении ходатайства о замене Шамаеву Э.Х. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    ходатайство осужденного Шамаева Э.Х., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин