Решение по делу № 2-9001/2015 от 19.05.2015

Дело 2-9001/2015         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 августа 2015 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Федюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Г-в В.Ю. к АО о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Г-ва В.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что Г-ва В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника лаборатории в ЗАО на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В ходе проверки установлено, что решением единственного акционера ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное наименование ЗАО на АО (л.д.15). У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 72 коп..

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец Г-в В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту нахождения юридического лица, вернулись в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Юридическим адресом АО является адрес: <адрес>

При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела усматривается, что Г-в В.Ю. работает в АО в должности начальника лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной АО задолженность по выплате заработной платы ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года составляет <данные изъяты> руб. 58 коп.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком признается факт задолженности по заработной плате перед истцом в заявленном им размере, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу Г-ву В.Ю. задолженности по заработной плате за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требования истцовой стороны о взыскании с ответчика в пользу Г-ва В.Ю. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. основано на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина. Исходя из взысканной судом суммы задолженности по заработной плате, размер государственной пошлины, исчисленный судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Г-ва В.Ю. к АО о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.

Взыскать с АО в пользу Г-ва В.Ю. задолженность по заработной плате за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., а всего <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Взыскать с АО» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2015 года.