Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-462/2020 ~ М-1-469/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-1-462/2020

УИД: 73RS0002-01-2020-000589-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года                                                                 р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                        Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                     Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вахитову Ильдару Равильевичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Вахитову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 08.09.2017 произошло ДТП с участием автомашины Киа Оптима, государственный регистрационный знак № и автомашины ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель автомашины ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. По данному факту Истцом была осуществлена выплата Ответчику в размере 275 300 руб. Однако выплата произведена без учета транспортно- трассологического исследования. Результатами проведенной независимой транспортно-трассологической экспертизы (№ от 02.11.2017г.) установлено, что повреждения на автомашине Киа Оптима, государственный регистрационный знак Е551ТР73 не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения от 08.09.2017. Таким образом, выплата денежных средств в размере 275 300 руб. 00 коп. произведена безосновательно и подлежит возврату. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненною в связи с этим обязательством. Согласно статье 1 ФЗ «Об ОСАГО», у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, с учетом совокупности правовых норм. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил за счет истца 275 300 руб. 00 коп. и обязан возвратить ПАО СК «Росгосстрах» неосновательно полученные денежные средства. Кроме того, пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Полагают, что ответчик злоупотребил своим правом, заявив все повреждения автомашины Киа Оптима, государственный регистрационный знак Е551ТР73 как от страхового события при обращении в ПАО «СК «Росгосстрах». Заведомо осознавая отсутствие оснований в получении страховой выплаты, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 953 руб.

От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит законодательству, интересов сторон, а также других лиц не нарушает.

Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в поданном суду заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом ПАО СК «Росгосстрах» отказ от иска к Вахитову Ильдару Равильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вахитову Ильдару Равильевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                                                            Э.Р. КАСЫМОВА