Решение по делу № 2-2523/2012 ~ М-2056/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2-2523/12

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

При секретаре Бобровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 26 июля 2012 года дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах муниципального образования городского округа «Ухта» о признании бесхозяйным движимого имущества,

У с т а н о в и л :

Прокурор г. Ухта в интересах МОГО «Ухта» обратился в Ухтинский суд с требованием о признании автомобиля "Х", бесхозяйным имуществом. В обоснование требований указывая, в ходе проверки придомовых территорий г.Ухты на предмет выявления размещенных на них разукомплектованных автотранспортных средств, проведенной в <...> года МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МОГО «Ухта» совместно с управляющими компаниями, во дворе дома ... по ул. "...", г. Ухта был обнаружен вышеуказанный автомобиль. Собственнику автомобиля Ж.. <...> года МУ «УЖКХ» было направлено предписание о вывозе автомобиля с дворовой территории. Список разукомплектованных и брошенных на дворовых территориях автотранспортных средств, в том числе и указанный автомобиль, был опубликован <...> года в газете «Ухта» с предложением собственникам убрать автотранспортные средства. Поскольку Ж. предписание не исполнено, <...> года автомобиль эвакуирован с дворовой территории и размещен на ответственное хранение на специализированной платной стоянке МУП «Спецавтодор». За период нахождения имущества на стоянке Ж.. в МУП «Ухтаспецавтодор» с заявлением о возврате автомобиля не обращался, выразил отказ от права собственности на автомобиль. Обеспечивая сохранность автомобиля на платной специализированной стоянке МУП «Ухтаспецавтодор», МОГО «Ухта» несет материальные затраты.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал в редакции заявления.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Строк Е.В. требования прокурора поддержала.

Ж. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором требования прокурора г.Ухты о признании автомобиля бесхозяйным имуществом признал.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив другие действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Собранными по делу материалами достоверно установлено, что автомобиль "Х", находится на платной стоянке МУП «Ухтаспецавтодор», собственник автомобиля Ж.. отказался от права собственности. В соответствии с ч.2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Заявление прокурора г. Ухта в интересах МОГО «Ухта» о признании указанного имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,290,293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление прокурора г.Ухты в интересах муниципального образования городского округа «Ухта» о признании бесхозяйным движимого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль "Х", бесхозяйным имуществом.

Передать для последующего распоряжения указанное бесхозяйное имущество администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья- М.В. Корниенко.