Приговор по делу № 1-513/2016 от 03.11.2016

Дело № 1-513\2016

Приговор

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 год                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.

при участии государственного обвинителя Городицкой А.К.,

адвокатов Исламовой А.В., Хамитова Р.Р. представляющих интересы Беляковой Л.С.,

потерпевшей Митькиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., имеющей ... образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, являющейся ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Л.С. путем обмана похитила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Митькиной Г.Р., причинив последней крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО1 < дата > около 11.00 часов, находясь в принадлежащей на праве собственности Свидетель №1 квартире по адресу: ..., в которой проживала на основании договора найма, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятых на себя обязательств, сообщила ФИО6 и ее дочери ФИО7, что вышеуказанная квартира принадлежит ее мужу, который в настоящее время находится в ... и сообщила, что данную квартиру продают за ... рублей, при этом уверила Потерпевший №1, что документы на право собственности указанной квартиры находятся на оформлении и будут готовы < дата >. Потерпевший №1, не подразумевая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, решила приобрести данную квартиру в свою собственность и в тот же день < дата > около 12.30 часов, находясь вместе со своей дочерью ФИО7 в указанной квартире по адресу: ..., выполняя условия ФИО1, передала последней денежные средства в сумме ... рублей в качестве аванса. После чего Потерпевший №1 и ФИО7 покинули вышеуказанную квартиру. ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства, не имея намерений и возможности выполнения устной договоренности о продаже вышеуказанной квартиры, съехала из данной квартиры, скрывшись с места преступления.         

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 крупный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, суду пояснила, что действительно< дата > около 12.30 часов, находясь по адресу: ..., обманув потерпевшую ФИО13, что указанная квартира принадлежит ее мужу, и они продают данную квартиру, убедила ФИО13 оставить в залог ... рублей. Получив от потерпевшей ФИО13 денежные средства в сумме ... рублей, она съехала с данной квартиры.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что летом 2014 года она решила купить квартиру в центре и по объявлению в «... нашла подходящий ей вариант. В объявлении был указан контактный телефон, по которому ее дочь ФИО13 Светлана позвонила, в ходе разговора женщина представилась по имени «ФИО1» и сказала, что она риэлтор и пояснила дочери, что уже поздно смотреть и предложила созвониться утром следующего дня. На следующий день ФИО1 им сообщила, что не дозвонилась до собственника квартиры, которую они собирались смотреть, и сразу же предложила другую квартиру по адресу г. ... ... и они договорились о встрече в 11:00 часов того же дня, придя в тот же день по указанному адресату, квартиру им открыла ФИО1, она сообщила, что данная квартира принадлежит ее мужу, и они ее продают, квартира им понравилась и она решила ее приобрести. ФИО1 убедила ее, что документы на квартиру находятся на оформлении и будут готовы < дата > и попросила внести в качестве залога ... рублей. В тот же день она передала ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей и они договорились о дате, когда начнут оформление, но ФИО1 им так и не позвонила, тогда они сами ей позвонили и ФИО1 сказала, что у нее умерла мама и она находится на похоронах, тогда она решила подождать. Примерно через неделю они созвонились с ФИО1 и договорились о новой дате и договорились встретиться в отделении ..., но ФИО1 так и не подошла, на телефонные звонки не отвечала, но потом ФИО1 сама перезвонила и сообщила, что документы буду готовы на следующей день. На следующий день она позвонила ФИО1, но ее телефон был недоступен. После этого они с дочерью поехали в ту квартиру, но дверь им никто не открыл, затем они поехали в ... думая что она будет их ждать там, но ее там также не оказалось. После этого она с дочерью приехали снова на квартиру, где от соседки узнали, что в ... проживают квартиранты, и дала им номер телефона собственника квартиры Свидетель №1 Ее дочь позвонила по данному телефону, рассказала о произошедшем, Ахтямов им сообщил, что данную квартиру сдал ФИО1. После этого они с ним проехали на квартиру, где Ахтямов своим ключом открыл дверь, но в квартире никого не оказалось, вещей не было, было видно, что люди, которые проживали в квартире съехали.

Свидетель ФИО7 дала суду схожие показания с показаниями потерпевшей ФИО13.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил,что ФИО1 в 2013 году снимала принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу .... летом 2014 года к нему обратилась Потерпевший №1, от которой он узнал, что ФИО1 представилась собственником данной квартиры и под предлогам продажи в качестве задатка взяла с ФИО13 ... рублей. После этого он вместе с ФИО13 и ее дочерью приехал в квартиру адресу ..., дверь квартиры открыл имеющимся у него ключом, обнаружил, что ФИО1 съехала из квартиры, так как в квартире никого не было, вещи ФИО1 также отсутствовали.

...">Также вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

...">-заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит разобраться по факту мошеннических действий ФИО1, имевших место < дата >, которая обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере ... рублей(том 1 л.д. 3).

...">-свидетельством о государственной регистрации права собственности за Свидетель №1 на ... (том 1 л.д. 68).

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъяты детализация вызовов клиента ФИО9, скриншоты с перепиской от < дата > (том 1 л.д. 186-187).

-протоколом выемки,согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии расписки ФИО1, копии договора аренды жилого помещения от < дата >, копии акта приема-передачи арендуемой квартиры, копии свидетельства о регистрации права, копии выписки из лицевого счета, копии решения по гражданскому делу от < дата >, копии исполнительного листа (том 2 л.д. 50-66).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копия расписки ФИО1, из которой следует, что ФИО1 взяла в долг у Потерпевший №1 денежные средства в ... рублей, также в данной расписке указан номер телефона ..., копия договора аренды жилого помещения от < дата >, согласно которому ФИО1 арендовала у Свидетель №1 квартиру по адресу ..., копия акта приема-передачи данной квартиры, копия свидетельства о регистрации права Ахтямова на указанную квартиру, копия выписки из лицевого счета, копии решения по гражданскому делу от < дата >, копии исполнительного листа, детализации телефонных переговоров ФИО9 скриншотов с перепиской от < дата >, детализации вызовов Потерпевший №1 ( том 2 л.д. 67-69).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 70).

-заключением эксперта ... от < дата >, из которого следует, что рукописный текст расписки от < дата > от имени ФИО1 в получении в долг у Потерпевший №1 денежной суммы в размере ... исполнен ФИО1 (том 2 л.д. 85-86).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, положенным в основу приговора, и другим доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела и исследованным судом. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом исследованных доказательств суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба в сумме 100 000 рублей, возраст подсудимой, наличие хронических заболеваний. Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60, ст. 62. ч.1УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества суд, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Решением Советского районного суда ... от < дата > с ФИО1 взыскано в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, в связи с чем потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Белякову Л.С. встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, возместить потерпевшей Потерпевший №1 оставшуюся сумму ущерба в размере ....           

Контроль за осужденной Беляковой Л.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию расписки ФИО1, копию договора аренды жилого помещения от < дата >, копию акта приема передачи арендуемой квартиры, копию свидетельства о регистрации права, копия выписки из лицевого счета, копию решения по гражданскому делу от < дата >, копию исполнительного листа, детализации телефонных переговоров ФИО9, скриншотов с перепиской от < дата >, детализации вызовов Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                п/п                             А.М. Гайнетдинова