Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2015 от 13.05.2015

№ 2-865\15

ЗЕЛЕНОГ. ГОРОДСКОЙ СУД

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    ЗеленоГ. городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И., с участием представителя истца – адвоката Шумкова В.А., действующего по ордеру от 04.03.2015г., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агрызковой М. Е. к Агрызкову А. В. о разделе совместных долгов,

УСТАНОВИЛ:

Агрызкова М.Е. обратилась с исковыми требованиями к Агрызкову А.В. о разделе совместных долгов, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена квартира. Право собственности на квартиру обременено ипотекой. С мая 2013 года, когда ответчик ушел из семьи, расходы на погашение кредита истец приняла на себя. С мая 2013 года по март 2015 года истец погасила долг по ипотеке в сумме 943395,50 руб. Истец считает, что совместные долги делятся поровну, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину погашенного долга по ипотеке в размере 471697,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7916,98 руб., расходы на представителя 13000 руб.

Истец Агрызкова М.Е. и ее представитель Шумков В.А. в судебном заседании изменили исковые требования в части взыскания с ответчика долга, снизив размер суммы до 70 000 руб., также просили взыскать судебные расходы по делу (л.д.54).

Ответчик Агрызков А.В. В судебном заседании полностью признал предъявленные исковые требования с учетом их изменений, о чем имеется письменное заявление (л.д.55). Дополнительно пояснил, что произвел отчуждение своей 1/100 доли в квартире в пользу истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.7,23), в период которого в августе 2012 года по договору купли-продажи приобрели в равно долевую собственность (по 1/100 доли) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9-10).Указанная квартира была куплена сторонами по цене 1 550 000 рублей с привлечением денежных средств в сумме 960 000 рублей, полученных от <данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны являются созаемщиками (л.д.112-19).

По договору займа № 202/Д/СТ/08-2012 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу перед <данные изъяты> период с мая 2013 г. по марта 2015 г.

погашена истцом в размере 943395,50 руб. (л.д.25-29).

Доли супругов в указанных долговых обязательствах являются равными, в соответствии со ст. 39 СК РФ, долг Агрызкова А.В. перед истцом составил 471697,75 руб. (943395,50 / 2).

Поскольку ответчик произвел отчуждение своей доли в квартире в пользу истца, Агрызкова М.Е. снизила сумму долга до 70 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчик с указанной суммой согласился.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. (70 000 руб.) 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

Расходы по оплате услуг представителя с учетом категории дела, которое не относится к сложным, фактической работы представителя по делу, требований по которым принималось решение суда, суд считает необходимым определить в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ 77 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-865/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агрызкова Марина Евгеньевна
Ответчики
Агрызков Александр Валерьевич
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Тюрина Н.И.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.05.2015Передача материалов судье
19.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Дело оформлено
26.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее