Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2018 ~ М-1169/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1537/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Овчаренко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Черкашиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Черкашиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 498611 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8186 руб. 11 коп.

В исковом заявлении истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому Черкашиной Е.А. были предоставлены денежные средства в размере 330000 руб. сроком на 48 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, согласно заключенному договору. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 498611 руб. 12 коп., из которых: 275978 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 150042 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 72590 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с 03.06.2014 г. по 16.04.2018 г. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черкашина Е.А. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставив письменные пояснения о том, что ей последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная Банком в материалы дела выписка по счету, что свидетельствует об истечении срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Черкашиной Е.А. заключен кредитный договор, согласно которому срок возврата кредита равен 48 месяцев, сумма кредита – 330000 руб., процентная ставка 21,5, окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 31 число каждого месяца, а также сторонами утвержден график погашения кредита.

Выпиской из лицевого счета за период с 01.03.2009 г. по 16.04.2018 г. подтверждаются факты выдачи кредита Черкашиной Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб. и последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 14.07.2014 г.

Расчетом суммы задолженности установлено, что по состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 498611 руб. 12 коп., из которых: 275978 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 150042 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 72590 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Материалами дела подтверждается, а Черкашиной Е.А. не оспаривалось, что при заключении кредитного договора был установлен срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был согласован график платежей.

    Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до 10.05.2015 года подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Судом установлено, что за защитой своих прав ПАО КБ «Восточный» обратилось 10.05.2018 года. Данные о том, что стороны кредитного договора прибегали к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке до обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, следовательно, трехлетний срок исковой давности ограничивается периодом с 10 мая 2015 года по 10 мая 2018 года.

    На основании излоежнного, взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» с Черкашиной Е.А. подлежит задолженность в размере 307325 руб. 53 коп. по следующему расчету: 206195 руб. 84 коп. (общая сумма задолженности Черкашиной Е.А. по кредитному договору) + 50000 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) + 51129, 69 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Учитывая частичное удовлетворение требований ПАО КБ «Восточный», с Черкашиной Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6273 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Черкашиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

    Взыскать с Черкашиной Елены Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 307325 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6273 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Черкашиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.

Судья          И.Е. Обухова