Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2017 ~ М-356/2017 от 10.05.2017

Дело №2-385/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

город Качканар                                                                     26 июня 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Нужной Н.В.,

представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Качканаре Демченко Ю.А., действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Прокурора гор. Качканара, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор гор. Качканара, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уральские дороги» о признании незаконным бездействие ООО «Уральские дороги», выразившееся в непредставлении в УПФР в г. Качканаре Свердловской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования и непредставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносах и об обязании ООО «Уральские дороги» предоставить в УПФР в г. Качканаре Свердловской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (форма РСВ-1 ПФР) и сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (формы СЗВ-6-1, СЗВ-6-2), установленные в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2016 год. Третьим лицом указано ГУ - УПФ РФ в г. Качканаре Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Качканара проведена проверка исполнения на территории Качканарского городского округа требований пенсионного законодательства Российской Федерации. В ходе надзорных мероприятий установлено, что ООО «Уральские дороги», расположенным по адресу: <адрес>, территория Промзона, 1 кв., допускаются нарушения требований пенсионного законодательства, а именно Обществом не представлен в УПФР в г. Качканаре расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за 2016 год.

Непредставление сведений в Пенсионный фонд влечет за собой неразнесение их на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц - работников организации и приводит к несвоевременному назначению и перерасчету пенсий, что является нарушением трудовых и социальных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Уральские дороги» в непредставлении указанного расчета и индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносах, и обязать Общество предоставить в УПФР РФ в г. Качканаре данный расчет, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за 2016 год.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Качканара Нужная Н.В. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора г. Качканара, пояснив, что ответчик предоставил необходимые отчеты в УПФР в г. Качканаре. От исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уральские дороги», отказываются.

Представитель ответчика ООО «Уральские дороги» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Представитель третьего лица УПФР в городе Качканаре Демченко Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что ответчик предоставил необходимые отчеты в УПФР в г. Качканаре.

Суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Уральские дороги».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска прокурора г. Качканара о признании незаконным бездействия ООО «Уральские дороги», выразившееся в непредставлении в УПФР в г. Качканаре Свердловской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования и непредставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносах, а также об обязании ООО «Уральские дороги» предоставить в УПФР в г. Качканаре Свердловской области данный расчет и сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2016 год, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом прокурора по отказу от иска и удовлетворением требований прокурора ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

Доказательством того, что ответчик предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2016 год, является представленная УПФР в г. Качканаре копия расчета.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора г. Качканара, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░