Решение по делу № 2-3063/2016 ~ М-3091/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3063/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О. А.

при секретаре Зайцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «******» в лице конкурсного управляющего ****** к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «*****» в лице конкурсного управляющего ****** обратилось в суд с иском к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что приказом Банка России от ****** № ****** у ****** (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ****** от ****** по делу № ****** Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ******». Между ответчиком и ****** (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) № № ****** от ******, в соответствии с которым открыт СКС № ******, в российских рублях и вьшущена банковская карта № ******. В соответствии с Заявлением от ****** ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ****** (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию ****** (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный кредит (******) под 36% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги эмс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены просрочки. На дату подачи искового заявления задолженность должника перед Банком по договору составляет ******, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- ******; сумма просроченных платежей по процентам - ******; сумма штрафов, пеней, неустоек ******.

    Представитель истца АО «******» в лице конкурсного управляющего ****** о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. При подаче иска представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст.113 ГПК РФ.

    Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что между С.Ю. и ****** (АО) ****** заключен договор специального карточного счета № ******, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № ****** в российских рублях, на имя С.Ю. оформлена банковская карта № ******.

Заявлением от ****** С.Ю. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в ****** (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию ****** (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. С.Ю. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный кредит (****** под 36% годовых.

Таким образом, договор, заключенный между С.Ю. и ****** (АО), является смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора (л.д.10-оборот, 12,13-оборот).

Во исполнение договора специального карточного счета Банк ****** выдал С.Ю. карту (л.д.13).

    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчик производила просрочки платежей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ****** задолженность по кредитному договору составляет ****** Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует Условиям предоставления Персонального кредита в ****** (ЗАО), проверен судом.

Судом установлено, что кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со С.Ю., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу АО «******» задолженность по кредиту в размере ******, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу - ******; сумма просроченных платежей по процентам - ******; сумма штрафов, пеней, неустоек ******, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись                                 О.А.Масалева

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 07 ноября 2016 года.

Судья: подпись                                 О.А.Масалева