Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2020 ~ М-2230/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1895/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004338-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца Едакина А. В.,

истца Едакиной А. Г.,

представителя истцов Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности 13 АА 0999271 от 07 сентября 2020 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Едакина А. В. и Едакиной А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Едакин А.В. и Едакина А.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее также – ООО ПКФ «Термодом») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08 ноября 2019 года между ООО ПКФ «Термодом» и истцами заключен договор №33/2Б-23 купли-продажи жилого помещения (квартиры) в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.1. договора определено, что ответчик обязуется передать в общую совместную собственность покупателям двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75,4 кв.м., № этаж, номер №.

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в размере 3543800 руб.

Гарантийный срок на квартиру не установлен. ООО ПКФ «Термодом» обязан передать объект без составления акта приема-передачи. Истцами квартира оплачена в полном объеме. Объект передан истцам в момент подписания договора.

В процессе эксплуатации в жилом помещении обнаружены строительные недостатки, которые не были оговорены в договоре купли-продажи квартиры, что было отражено в письменной претензии от 31 января 2020 года.

По результатам рассмотрения претензии недостатки ответчиком частично устранены.

Не согласившись с выполненными работами по устранению недостатков, истцы обратились в ООО «Каплан» и, согласно акту экспертного исследования №32/2020 от 03 августа 2020 года, строительно-монтажные и отделочные работы, выполненные в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, частично не соответствуют строительным нормам, правилам и другим обязательным требованиям нормативных документов.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов составляет 222058 руб. 58 коп.

18 августа 2020 года истцы направили ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств.

Данная претензия получена ответчиком 21 августа 2020 года, однако денежные средства не выплачены.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире в размере 111029 руб. 29 коп. в пользу каждого из истцов, неустойку за период с 01 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года в сумме 26647 руб. 02 коп. в пользу каждого из истцов, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в претензионном порядке в период с 25 мая 2020 года по дату принятия судом решения в размере одного процента от 111029 руб. 29 коп. (по день уплаты стоимости расходов на исправление недостатков в квартире в размере 111029 руб. 29 коп.) за каждый день просрочки в пользу каждого из истцов, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 15000 руб. в пользу Едакина А.В., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 980 руб. 49 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Едакин А.В. и Едакина А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Балаева Е.Н. представила суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению возмещает Истцам денежные средства в счет уплаты расходов на проведение восстановительного ремонта в виду обнаруженных строительных недостатков в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, а также компенсацию морального вреда, в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек по следующим реквизитам:

Получатель: Едакин А. В.

Лицевой/Расчетный счет: №

ИНН/КПП: №/132602001

Название банка Получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанка

БИК банка получателя: 048952615

Кор.счет банка получателя: №

Ответчик обязуется осуществить перечисление денежных средств на указанные реквизиты в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

2. В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Соглашению в срок, предусмотренный п.1 мирового соглашения «Ответчик» выплачивает «Истцу» неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения.

3. Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и претензий не имеют.

4. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом №2-1895/2020 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220 и 221 ГПК РФ.

6. После утверждения настоящего мирового соглашения судом стороны иных претензий друг к другу не имеют, производство по гражданскому делу №2-1895/2020 подлежит прекращению в порядке ст. 221 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено и подписано в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела №2-1895/2020.

Мировое соглашение подписано 17 ноября 2020 года представителем истцов Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности, и генеральным директором ООО ПКФ «Термодом» Ибрагимовым Р.А., которые просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ПКФ «Термодом» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение представителя истцов, исследовав предоставленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем истцов Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности, и генеральным директором ООО ПКФ «Термодом» Ибрагимовым Р.А.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам, их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, представителю истца понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Едакиным А. В., Едакиной А. Г. в лице их представителя Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности, и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» Ибрагимовым Р. А. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению возмещает Истцам денежные средства в счет уплаты расходов на проведение восстановительного ремонта в виду обнаруженных строительных недостатков в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> а также компенсацию морального вреда, в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек по следующим реквизитам:

Получатель: Едакин А. В.

Лицевой/Расчетный счет: №

ИНН/КПП: №/132602001

Название банка Получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанка

БИК банка получателя: 048952615

Кор.счет банка получателя: №

Ответчик обязуется осуществить перечисление денежных средств на указанные реквизиты в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

2. В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Соглашению в срок, предусмотренный п.1 мирового соглашения «Ответчик» выплачивает «Истцу» неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения.

3. Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме и претензий не имеют.

4. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом 2-1895/2020 по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220 и 221 ГПК РФ.

6. После утверждения настоящего мирового соглашения судом стороны иных претензий друг к другу не имеют, производство по гражданскому делу №2-1895/2020 подлежит прекращению в порядке ст. 221 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено и подписано в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела №2-1895/2020.

Производство по гражданскому делу по иску Едакина А. В. и Едакиной А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Термодом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, неустойки, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение Едакина А. В. и Едакиной А. Г. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина