Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2242/2019 ~ М-298/2019 от 18.01.2019

Дело № 2 – 2242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               11 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца Кузьмича В.М., действующего на основании доверенности от 28.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомаз Галины Геннадьевны к Окулову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, мотивируя исковые требования тем, что 12.04.2012 года между ответчиком Окуловым А.Г. и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал Окулову А.Г. денежные средства в размере 900000 рублей, истец в свою очередь обязался перед ФИО5 отвечать за исполнение Окуловым А.Г. обязательства по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. 16.11.2015 г. истец удовлетворил все требования ФИО5, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить обязательство, а именно: уплатить сумму долга в размере 900000 рублей и 5% годовых в общем размере 160000 рублей. ФИО5 передал истцу подлинник расписки и договора займа от 12.04.2012 года, а также расписку подтверждающую выполнение обязательств за Окулова А.Г. Истец просит суд взыскать с Окулова А.Г. сумму долга в размере 900000,00 руб., а также проценты за пользование в общем размере 160000,00 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.04.2012 года ФИО8 передал ответчику Окулову А.Г. денежные средства в размере 900000 руб., а ответчик Окулов А.Г. обязался вернуть денежные средства в срок до 11.02.2013 г., о чем свидетельствует представленный суду подлинник договор займа. (л.д.9-10). Факт получения денежных средств Окуловым А.Г. подтверждается распиской от 12.04.2012 года (л.д.11) Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, ответчик Окулов А.Г. обязался вернуть сумму займа с процентами из расчета 5% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. (п.п.2.1, 2.2. договора займа)

12.04.2012 года между ФИО5 оглы и Богомаз Г.Г. был заключен договор поручительства к договору займа от 12.04.2012 года, по условиям которого, Богомаз Г.Г. обязуется отвечать перед ФИО5 оглы за исполнение Окуловым А.Г. своего обязательства по возврату суммы займа указанной в договоре займа от 12.04.2012 года, составляющей 900000 рублей с учетом начислениях процентов.(л.д.12)

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГПК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно положениям ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 12.04.2012 года поручитель Богомаз Г.Г. 16.11.2015 года произвела возврат денежных средств по договору поручительства от 12.04.2012 года ФИО5 оглы в размере 1060000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от 16.11.2015 года.(л.д.13)

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга кредитору ФИО5 и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование, предусмотренных договором займа и оплаченных поручителем.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Таким образом, по договору займа от 12.04.2012 года к взысканию с ответчика подлежит 1060000 рублей ( 900000 рублей – размер основного долга + 160000 рублей проценты за пользование займом).

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.12.2018 года (л.д.20), распиской от 15.12.2018 года(л.д.21), однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 13500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,361,362,363,365,807-809 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3,12, 56, 67, 98,100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Иск Богомаз Галины Геннадьевны - удовлетворить.

          Взыскать с Окулова Андрея Геннадьевича в пользу Богомаз Галины Геннадьевны задолженность по договору займа от 12.04.2012 года в размере 1060000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 160000 рублей, основной долг – 900000 рублей, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2019 г.

Председательствующий судья                                                    Э.В. Важенина