Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2016 ~ М-3583/2016 от 06.05.2016

Дело № 2- 3475«Л»/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Безрукову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Безрукову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является Кредитором, а Безруков Роман Геннадьевич - Заемщиком по кредиту на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,90 процентов годовых.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 732,55 руб., расходы по госпошлине.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут, но ответчиком задолженность по кредитному договору своевременно не была погашена, с момента составления расчета и до момента вступления решения суда в законную силу истцом начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, а также начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность (просроченный основной долг) и неустойка на просроченные проценты в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 735 153,25 рубля, в том числе: Задолженность по процентам - 60 115,02 рубля; Задолженность по неустойке - 675 038,23 рубля.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит:

1.Взыскать с Безрукова Романа Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 153,25 рубля, в том числе: Задолженность по процентам -60115,02 рубля; Задолженность по неустойке - 675 038,23 рубля.

Взыскать с Безрукова Романа Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 551,53 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №.). Ответчик по делу Безруков Р.Г., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

В своём отзыве на иск ответчик заявленные исковые требования не признал и пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор был расторгнут. После вступления решения в законную силу он ДД.ММ.ГГГГ. погасил перед банком сумму, присужденную решением суда. Взыскание новых сумм по тому же кредитному договору считает неправомерным.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены частично требования ОАО «Сбербанк России» к Безрукову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., тем же решением кредитный договор был расторгнут. Данным решением разрешены все требования, заявленные истцом к ответчику на момент разрешения дела. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства Безрукова Р.Г. перед банком на основании кредитного договора прекращены. Остались обязательства, установленные решением суда – о взыскании 850732 руб. 55 коп., которые исполнены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным документом ( л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неустойки по тому же договору, который не действует с момента его расторжения судебным решением – с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все требования о задолженности ответчика перед банком на 23 ДД.ММ.ГГГГ. разрешены этим решением, в том числе снижены суммы неустоек на основании ст. 333 ГК РФ. ( л.№). Требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконны, поскольку расторгнут договор, на основании которого эти проценты начислялись.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Безрукову Роману Геннадьевичу о взыскании

задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 153,25 рубля, в том числе:

Задолженность по процентам -60115,02 рубля;

Задолженность по неустойке - 675 038,23 рубля.

- ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.