Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6584/2018 ~ М-3726/2018 от 02.08.2018

дело № 2-6584/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Парфентьевой А.Ю. (Бабкиной) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Парфентьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2018 года в общем размере 87 591,96 рубля, из которой: 71 240, 83 рублей – просроченный основной долг, 2 948, 48 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 262,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 6 742, 43 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 397, 63 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 827,76 рублей, взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.07.2018 года по дату его полного погашения включительно.

Требования мотивированы тем, что 11 августа 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бабкиной А.Ю. был заключен кредитный договор № У, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100 000 рублей на срок по 04.08.2019 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабкиной А.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Парфентьевой (Бабкиной) А.Ю. задолженности по кредитному договору, который в последующем был отмен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Парфентьева (Бабкина) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бабкиной А.Ю. заключен кредитный договор № У, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 100 000 рублей на срок по 04 августа 2019 года включительно с условием оплаты процентов в размере 17 % годовых (л.д.8-18).

Согласно свидетельства о расторжении брака от 15.03.2017 г. Бабкина А.Ю. менила фамилию на Парфентьева А.Ю.

Факт получения Парфентьевой (Бабкиной) А.Ю. денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету банковской карты заемщика (л.д.27).

Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в размере, указанном в п.2.1. настоящего Договора, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (п. 6.1, 6.1.1 кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 4-го числа каждого календарного месяца (п.6.1.2 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 644 рубля.

Из п. 12. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Между тем, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, выписки по счету заемщика, Бабкина А.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняла, 06.06.2017 г. по данному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательство по ежемесячному погашению кредита Бабкиной А.Ю. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Бабкиной А.Ю. задолженности по кредитному договору (л.д.28). Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 06.06.2018 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.29).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно произвести полное погашение задолженности по кредитному договору в срок до 09 января 2018 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о погашении задолженности, направленным 04 декабря 2017 года ответчику Парфентьевой А.Ю. (л.д.24-25). Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного суду истцом расчета, заявленной ко взысканию суммы задолженности, следует, что сумма задолженности заемщика Парфентьевой А.Ю. по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2018 года составляет 87 591,96 рубля, из которой: 71 240, 83 рублей – просроченный основной долг, 2 948, 48 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 262,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 6742,43 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 397, 63 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 6 742, 43 рублей и 397,63 рублей соответственно, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Парфентьевой А.Ю. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени за просрочку возврата кредита в сумме 3 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 200 рублей.

Банком заявлено требование о взыскании с Парфентьевой А.Ю. в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 175 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 11.07.2018 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № У16 от 11 августа 2016 года по ставке 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 11.07.2018 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере 1 576,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6749 от 19.07.2018 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабкиной А.Ю. задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 251,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 663 от 25.01.2018 года, которая подлежит к зачету, а также с учетом того, что положения ст. 333 ГК РФ, применены судом, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2827 руб. 76 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Парфентьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Парфентьевой А.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченного основного долга по кредитному договору № У от 11 августа 2016 года по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 71 240 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2 948 рублей 48 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 6 262 рубля 59 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 3 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 76 копеек, а всего взыскать 86479 рублей 66 копеек.

Взыскать с Парфентьевой А.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом с 11 июля 2018 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 17 % годовых и суммы просроченного основного долга в размере 71 240 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская