Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2016 ~ М-1480/2016 от 04.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Мукомоловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор, по условиям которого ФИО5 с 2010 года оказывала ответчику юридические консультации по гражданским делам, осуществляла представительство в судах, составление исковых заявлений, претензий, возражений и отзывов, оказывала содействие в виде консультаций по уголовным делам, а ответчик в свою очередь обязалась оплатить оказанные услуги в сумме 180000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик оказанные услуги не оплатила, в результате чего перед истцом образовалась задолженность. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец переуступила свои права требования ФИО2 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3007 рублей 60 копеек. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3007 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4860 рублей 15 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела без ее участия не заявляла, возражения относительно заявленных исковых требований не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО5 с 2010 года оказывала ответчику юридические консультации по гражданским делам, осуществляла представительство в судах, составление исковых заявлений, претензий, возражений и отзывов, оказывала содействие в виде консультаций по уголовным делам, а ответчик в свою очередь обязалась оплатить оказанные услуги в сумме 180000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается распиской ФИО3, в которой она признает наличие задолженности перед ФИО5 по договору об оказании юридических услуг в сумме 180000 рублей и обязуется выплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению задолженности ФИО5 не исполняет и на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена. Ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств надлежащего исполнения либо отсутствия вины в неисполнении обязательств, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 180 000 рублей.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается переход права требования на получение исполнения обязательства от ФИО5 к истцу ФИО2 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 180 000 рублей.

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиком, имеется просрочка исполнения обязательства по договору, ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3007 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 77 дней просрочки, исходя из невыплаченной суммы, составляет 3007 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 4860 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3007 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4860 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стекольникова Ж.Ю.