Решение по делу № 2-2388/2020 ~ М-1882/2020 от 20.07.2020

50RS0005-01-2020-003718-16

Дело № 2-2388/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           15 сентября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ланта-Банк» (АО) к Надырову ФИО5, Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России об обращении взыскания, признании действий по постановке транспортного средства на регистрационный учет незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Надырову Р.Ш. об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между АКБ «Ланта-Банк»(АО) и ООО «ЦПК» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции Дополнительных соглашений <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> на основании Договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции Дополнительных соглашений передало в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. залог зарегистрирован Банком в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества под номером №. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № в том числе обращено взыскание на заложенное по Договору залога транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. ООО «Аврора 777» не уведомив Банк, продало заложенное транспортное средство ответчику Надырову Р.Ш., транспортное средство ответчиком поставлено на учет в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения. В связи с чем истец обратился в суд    и просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> в пользу Банка, признать действия по постановке    транспортного средства на регистрационный учет незаконными, взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель АКБ «Ланта-Банк» (АО) в суд не явился, надлежаще извещены о слушании дела.

Ответчик Надыров Р.Ш. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, возражений по иску и ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель ответчика – Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения в суд не явился. Представлены письменные возражения, согласно которых указано, что ГУОБДД МВД России не осуществляет регистрационных действий с транспортными средствами, является структурным подразделением центрального аппарата МВД России, в чьи обязанности входит организационно-методическое обеспечение деятельности Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из решения Арбитражного суда <адрес> по делу №, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) (далее по тексту Банк) и ООО "ЦПК" (далее по тексту Залогодатель) заключены договоры о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи, в том числе Договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - кредитный договор №).

Кредитный договор № заключен на следующих условиях:

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк-Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (далее - кредитная линия) и предоставляет денежные средства (далее - кредит(ы)), на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором №1, а Заемщик обязуется возвратить полученный(ые) кредит(ы) и уплатить проценты за пользование кредитом(ами) и комиссию за предоставление кредитной линии в размере и сроки предусмотренных Кредитным договором №2.

Согласно условий Кредитного договора № 2 Заемщику предоставлен максимальный лимит выдачи в сумме <данные изъяты>.

Пунктом п. 1.2.2. установлено погашение задолженности по Кредитному договору N 2, которое производится в соответствии со следующим графиком.

Срок окончательного погашения по Кредитному договору № 2 - до «30» ноября 2020 г. (включительно).

Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Кредитного договора № 2, установлена в размере:

- с даты подписания Договора:

- 16,5% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;

- 17,5% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей.

- с даты предоставления Заемщиком Банку-Кредитору справок из банков о закрытии расчетных счетов в других банках, кроме АКБ "Ланта-Банк" (АО) и "Альфа-Банк":

- 14,0% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;

- 15,0% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей (п. 1.2.3 Кредитного договора №).

Согласно п. 3.4 Кредитного договора № Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за фактическое количество дней пользования денежными средствами за период с 1-ого по последнее число текущего месяца (включительно). Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора №, Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № заключены Договоры залога транспортных средств, в том числе:

Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Истцом и <данные изъяты> (далее по тексту - Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № в залог передано имущество согласно Приложению № к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (без НДС).

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> по делу № взыскана солидарно с ООО "ТРАНСКАР", ООО "АРБАТ-А", ООО "ЦПК", ООО "АВРОРА 777" в пользу АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) сумма задолженности по Договору 16/0033 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 293 880,03 (Четыре миллиона двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 03 копейки; сумма задолженности по Договору 17/0044 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 955 982,37 (Десять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек, а так же проценты за пользование кредитами до даты фактической уплаты и пени за нарушение сроков оплаты до даты фактической уплаты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением в том числе обращено взыскание на заложенное по Договору залога транспортных средств 17/0044/008 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, в том числе транспортное средство (марка (модель) <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты>, в настоящее время принадлежит Надырову Р.Ш. на основании договора совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Собственником предмета залога - <данные изъяты> является ответчик Надыров Р.Ш.. Данные обстоятельства подтверждены представленной в адрес суда карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, где собственником (владельцем) указан ответчик.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, имеются законные основания для обращения взыскания на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, и принадлежащее в настоящее время ответчику Надырову Р.Ш. на праве собственности.

Таким образом требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца    в части признания действий Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России по постановке спорного транспортного средства <данные изъяты> на регистрационный учет незаконными, поскольку ГУОБДД МВД России не осуществляет регистрационных действий с транспортными средствами, является структурным подразделением центрального аппарата МВД России, в чьи обязанности входит организационно-методическое обеспечение деятельности Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, в части признания действия по постановке спорного транспортного средства <данные изъяты> на регистрационный учет незаконными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ "Ланта-Банк" (АО) суд в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика Надырова Р.Ш. в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные Банком требования частично в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ "Ланта-Банк" (АО),- удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки (модели) <данные изъяты>, новый регистрационный номер № (предыдущий регистрационный номер №), принадлежащее Надырову ФИО6.

Взыскать с Надырова ФИО7 в пользу АКБ "Ланта-Банк" (АО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Исковые требования АКБ "Ланта-Банк" (АО) в оставшейся части требований к Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда            подпись                     Т.Г. Мишина