Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2018 ~ М-251/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца Титовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Титовой Елены Юрьевны к Мавриной Анастасии Владимировне, Титову Максиму Владимировичу, Титовой Дарье Владимировне о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Титова Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к Мавриной Анастасии Владимировне, Титову Максиму Владимировичу, Титовой Дарье Владимировне о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на денежные компенсации в размере <данные изъяты>, хранящиеся в Плавском отделении Сбербанка РФ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО. Его наследниками по закону являются она и дети: Маврина Анастасия Владимировна, Титов Максим Владимирович, Титова Дарья Владимировна. После смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, хотя фактически наследство приняла она истица, так как она проживала совместно с мужем по день его смерти, распорядилась имуществом мужа, пользуется его вещами. В настоящее время ей стало известно, что в Плавском отделении ПАО Сбербанк России имеется наследство в виде денежных средств на счетах мужа и денежных компенсаций по ним в размере <данные изъяты>., на которые она не может вступить в наследство у нотариуса из-за пропуска срока, предусмотренного законодательством для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда от 28 мая 2018 года дополнительно в качестве соответчика была привлечена Муравлева З.М..

Истец Титова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады и право на получение компенсации по денежным вкладам, открытым на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк России по счету № (старый), № (старый), №, №, №. При этом дала пояснения в основном аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Соответчики Маврина А.В., Титов М.В., Титова Д.В., Муравлева З.М. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Представитель Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России», привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Титовой Е.Ю.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение лица, участвующего в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Титовой Е.Ю. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в Тульском отделении №8604 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО имеются счета №, №, №, и счета, которые открыты до ДД.ММ.ГГГГ № (открытый ДД.ММ.ГГГГ) № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» подлежат компенсации. На указанных счетах имеются остатки по вкладам по счету № в размере <данные изъяты> рублей, по счету № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, № (открытый ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, № (открытый ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Титова Елена Юрьевна, Маврина Анастасия Владимировна, Титов Максим Владимирович, Титова Дарья Владимировна, Муравлева Зинаида Михайловна являются наследниками первой очереди после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., пояснили, что после смерти ФИО. всем его имуществом распорядилась его жена Титова Е.Ю., которая осталась проживать в квартире, пользуется принадлежавшими мужу вещами.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая, что Маврина А.В., Титов М.В., Титова Д.В., Муравлева З.М. не претендуют на наследство после смерти отца и сына, то Титова Е.Ю. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на денежные вклады и компенсации по ним.

Таким образом, с учетом положений Правил осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 ), Титовой Е.Ю., как наследнику ФИО родившемуся до 1991 года, положена выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ и он являлся владельцем вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма которого превышала 400 рублей, то его наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Титовой Е.Ю. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования Титовой Е.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.