Решение по делу № 12-391/2018 от 09.07.2018

№ 12-391/2018

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлева Б.С.,

его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово жалобу Яковлева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 – Яковлев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев Б.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе указала, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> гос/ номер № выезжал с прилегающей территории автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> со скоростью не более 20 км/час. Оценив ситуацию и убедившись, что его траектория движения не пересекается с траекторией движения пешеходов, тем самым не создавая помех и не заставляя других участников движения имеющих перед ним преимущество изменить направление движения и скорость, продолжил движение. После чего был остановлен сотрудником ДПС, который вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Яковлев Б.С. считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Яковлев Б.С. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Яковлев Б.С., а так же его представитель ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

В качестве доказательства невиновности Яковлева Б.С. просили приобщить диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании автовокзала. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о причине не явки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Яковлева Б.С. в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав видеозапись, приобщенную к материалам дела сотрудником ГИБДД, а также видеозапись, приобщенную к материалам дела по ходатайству Яковлева Б.С., прихожу к следующему.

По смыслу ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с ее доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ (в редакции от 30.05.2018 года) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Б.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минуит на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> гос/номер №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу при выезде с прилегающей территории.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Яковлева Б.С. состава инкриминируемого административного правонарушения.

Однако, по мнению суда, данный вывод должностного лица преждевременный и сделан без исследования и учета всех доказательств по делу. Судом к материалам дела по ходатайству Яковлева Б.С. приобщена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании автовокзала.

Из данной видеозаписи усматривается, что в момент выезда автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> гос/номер № под управлением Яковлева Б.С. с прилегающей территории автовокзала, расположенного на <адрес> в <адрес>, пешеход двигается параллельно <адрес> по направлению к дороге, по которой выезжает автомобиль на <адрес>, при этом пешеход скорость движения не изменяет и траекторию движения не меняет.

Таким образом, из приобщенной и исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Яковлева Б.С. выехал с прилегающей территории автовокзала, расположенного на <адрес>, при этом помех для пешехода, идущего по пешеходной дорожке параллельно <адрес>, не создал.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из приобщенной к материалам дела сотрудником ДПС видеозаписи не усматривается нарушение Яковлевым Б.С. п. 8.3 ПДД РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковлева Б.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░