Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 27.10.2020

№ 1-254/2020;

25RS0022-01-2020-000979-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                        с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимого Блужана И.П..,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блужана И.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Блужан И.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за которое в силу ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Блужан И.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Блужана И.П. обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

показаниями свидетеля Ф. (л.д. 34-36),

показаниями свидетеля И. (л.д. 37-39),

показаниями свидетеля Ш. (л.д.40-42),

протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства транспортного средства (л.д. 77-80),

постановлением в отношении Блужана И.П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 83-84),

показаниями подозреваемого Блужана И.П. (л.д. 62-64).

Суд квалифицирует действия подсудимого Блужана И.П. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Блужан И.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Блужан И.П. был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, не сообщал органам дознания какой-либо информации, до того им не известной, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Блужану И.П. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины, суд приходит к выводу о назначении Блужану И.П. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из материального положения Блужана И.П., наличия на его иждивении малолетнего ребенка назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Блужана И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения, избранную в отношении Блужана И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «<данные изъяты>», возвращенный в ходе расследования, оставить Блужану И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко