Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2360/2019 (2-9178/2018;) ~ М-6180/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2360/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом-1» к Арне Екатерине Александровне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом-1» обратилось в суд с иском к Арне Е.А., в котором просит взыскать задолженность по договору № 01577-ВП от 04.02.2014 года в сумме 1580883,70 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 22 104 рублей и обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру по адресу: Х, путем реализации предмета ипотеки в виде продаж с публичных торгов, определив начальную стоимость в 2400274, 40 рублей, расторгнуть кредитный договор № № 01577-ВП от 04.02.2014 года заключенный с Арне Е.А.

Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом-1» будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах не явки не сообщил, ходатайств по делу не представил, явку представителя не обеспечил, определение о предоставлении доказательств от 56 ГПК РФ не исполнил.

Ответчик Арне Е.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, указывая, что в настоящее время она встала в график, о чем представила соответствующие квитанции, в связи с чем полагает не обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, определение суда от 19.08.2019г. не исполнил, суд считает возможным исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом-1» к Арне Екатерине Александровне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом-1» к Арне Екатерине Александровне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.