Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2019 ~ М-432/2019 от 06.02.2019

                   Дело № 2-779/19

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Марии Матвеевны к Шаговой Наталье Петровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

           У С Т А Н О В И Л:

Петрова М.М. обратилась в суд с иском к Шаговой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

16.12.2017 в 09 ч. 45 мин. по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Шаговой Н.П., и автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Коробкову В.А.

Сотрудниками ДПС было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования были вынесены постановления в отношении Коробкова В.А. и Шаговой Н.П., согласно которым водитель Шагова Н.П., управляя автомобилем «Опель Астра», допустила столкновение с автомобилем «Хендэ Акцент».

Она, истец, находилась в момент ДТП в автомобиле «Хендэ Акцент», за рулем которого находился Коробков В.А.

В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем, с места ДТП была доставлена в травматологический пункт ЦГКБ, перенаправлена в торакальное отделение ОКБ, после обследования направлена в ГУЗ УОКЦСВМП. С 16.12.2017 по 22.12.2017 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении № 3 ГУЗ УОКЦСВМП, а с 25.12.2017 по 12.01.2018 находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Городская поликлиника № 6.

Согласно заключению эксперта № 330, у Петровой М.М. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совершением данного административного правонарушения Шаговой Н.П. ей (истцу) были причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать некоторое время активную общественную жизнь и трудовую деятельность.

Шагова Н.П. после совершения административного правонарушения не выразила свои извинения.

Ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с Шаговой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец Петрова М.М., ее представитель Хигер М.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении в заявленном объеме.

Ответчик Шагова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила отзыв, в котором исковые требования Петровой М.М. не признает.

Третье лицо Коробков В.А. в судебном заседании полагал исковые требования Петровой М.М. подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административных дел №№5-436/18, 5-438/18, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 16.12.2017 в 09:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Шаговой Н.П., и автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Коробков В.А.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 330 от 14.02.2018, у Петровой М.М. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья, получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 16.12.2017 при дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.06.2018 Коробков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 руб. Постановление вступило в законную силу 15.06.2018. В указанном постановлении Коробкову В.А. вменено нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.06.2018 Шагова Н.П. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 09.08.2018. В указанном постановлении Шаговой Н.П. вменено нарушение п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ, что находится в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Петровой М.М.

Из выписного эпикриза ГУЗ «УОКЦСВП» следует, что Петрова М.М. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении №3 с 16.12.2017 по 22.12.2017 с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно копиям листков нетрудоспособности истца, в период с 15.12.2017 по 23.12.2017 она находилась на стационарном лечении у травматолога, в период с 26.12.2017 по 12.01.2018 на амбулаторном лечении у хирурга.

Период прохождения лечения после травм, причиненных Петровой М.М. в ДТП 16.12.2017, подтверждается и заключением судебно - медицинской экспертизы № 330.

С учетом изложенного, суд считает объективно подтвержденным факт того, что Петрова М.М., являвшаяся пассажиром автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Коробков В.А., получила легкий вред здоровью в результате столкновения указанного автомобиля с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер №, которым управляла ответчик Шагова Н.П.

В соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд принимает во внимание, что в произошедшем 16.12.2017 ДТП, при котором был причинен легкий вред здоровью истца, установлена вина обоих водителей – участников ДТП. Петрова М.М. обращается с иском о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в ДТП лишь к Шаговой Н.П. Факт причинения вреда здоровью истца в ДТП, в котором установлена вина, в том числе, Шаговой Н.П., является снованием возникновения у ответчика перед потерпевшим обязательства по возмещению причиненного ему вреда. Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда, от виновных действий которого в ДТП пострадала Петрова М.М., в пользу последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.ст.18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

Общие правила компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно положениям данной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Петровой М.М., суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, факт нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, длительность периода ограничения ее жизнедеятельности в силу полученного повреждения здоровья в ДТП, нравственные и физические страдания, обусловленные претерпеванием физической боли и невозможностью вести привычный образ жизни, виновное поведение ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью истца, поведение Шаговой Н.П., не предпринявшей до настоящего времени мер для компенсации морального вреда в добровольном порядке.

Суд также принимает во внимание имущественное положение Шаговой Н.П., являющейся трудоспособной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка Шагова И.А., 02.12.2007 года рождения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Петрова М.М. в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер № под управлением Коробкова В.А., в связи с чем, в силу положений ст.1079 ГК РФ, она имеет право обратиться с иском к указанному лицу с требованием о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в данном ДТП, в котором установлена вина и водителя Коробкова В.А.

С учетом изложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Шаговой Н.П. в пользу Петровой М.М., в сумме 40 000 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Факт несения расходов в указанном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.02.2019, распиской в получении представителем Хигером М.А. денежных средств за оказание юридических услуг в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца Хигера М.А., частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Таким образом, исковые требования Петровой М.М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Марии Матвеевны к Шаговой Наталье Петровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаговой Натальи Петровны в пользу Петровой Марии Матвеевны компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шаговой Натальи Петровны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                   А.В. Высоцкая