Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-752/2016 от 11.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Строммашина» Элькина М.Б. на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163160620020864 от 20.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163160620020864 от 20.06.2016 года собственник ООО «Строммашина» привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 17.06.2016 года в 06 час 53 мин на перекрестке по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 52, водитель, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Строммашина», допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Строммашина» обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самара, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ООО «Строммашина» в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, принимая во внимание, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, то решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения собственника ООО «Строммашина» к административной ответственности, было совершено на участке автодороги по адресу г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 52, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Самара

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Строммашина» Элькина М.Б. на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163160620020864 от 20.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:          п\п Кривоносова Л.М.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: