Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2013 ~ М-542/2013 от 11.02.2013

Гражданское дело № 2-838/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьиБулдиной Т.М.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кунилова А.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Кунилов А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Дубровиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявления он указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановлением определил ему задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из средней месячной заработной платы по России. Он с этим порядком расчета задолженности по алиментам не согласен, т.к. в этот период времени он работал у индивидуального предпринимателя ( далее по тесту и\п) ФИО3 водителем с окладом 6000 руб. в месяц, но он отказался внести запись в трудовую книжку и выдать ему на руки трудовой договор. Поэтому он просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя, оставив за ним долг с учетом его работы у и\п за тот же период в размере 3000 руб. На своем заявлении в суде Кунилов А.Ю. настаивал. При этом он пояснил суду, что доказательством работы у и\п является путевой лист, а также пояснения свидетеля ФИО6 Взыскателю он выплатил 1500 руб. в ноябре 2012г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Дубровина Л.Н. в судебном заседании с заявлением Кунилова А.Ю. была не согласна, поскольку им не представлено сведений о месте работы за спорный период. Оснований для принятия во внимание сведений о месте работы Кунилова А.Ю. у и\п ФИО3 у нее не имелось, запись в трудовой книжке отсутствует. Частичная оплата алиментов в сумме 1500 руб. ею при расчете задолженности была учтена.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, привлеченного по делу по инициативе суда в качестве заинтересованного лица по делу, поддержал доводы судебного пристава – исполнителя Дубровиной Л.Н..Расчет задолженности по алиментам в связи с отсутствием сведений о месте работы должника обоснованно был рассчитан судебным приставом-исполнителем из средней месячной заработной платы по России, т.е. в соответствии со ст. 113 СК РФ.

От заинтересованного лица - взыскателя Залевской А.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании она с заявлением Кунилова А.Ю. была не согласна

Суд с учетом мнения явившихся лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа Кунилову А.Ю. в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" устанавливает, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Дубровиной Л.Н.., была определена задолженность по алиментам Кунилова А.Ю. в пользу взыскателя Залевской А.А. на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из расчета средней месячной заработной платы по России на день составления расчета 27494 руб.

Производя расчет задолженности по алиментам из средней месячной заработной платы по России, судебный пристав-исполнитель исходил из отсутствия сведений о месте работы должника и исходил из буквального толкования ст. 113 Семейного кодекса РФ, откуда следует, что в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судебным приставом-исполнителем обоснованно не были приняты во внимание доводы Кунилова А.Ю. о его работе у и\п ФИО10 т.к.записи в трудовой книжке об этом не имелось.

Не приняты эти доводы Кунилова А.Ю. и судом, рассматривающим данное гражданское дело.

Представленный заявителем путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на маршрут № не свидетельствует о бесспорности трудовых отношений с и\п ФИО3

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству Кунилова А.Ю. свидетель ФИО6 пояснил суду, что он не может назвать фамилию предпринимателя, где работал А.Ю. на маршруте №. На маршруте № А.Ю. работал у и\п ФИО11, но не официально, с заработной платы подоходный налог не удерживался.

Представленная суду информация от ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска свидетельствует о том, что сведения о доходах физического лица Кунилова А.Ю. за 2012г. в инспекцию не поступали.

В судебном заседании заявитель не отрицал, что не заявлял работодателю о необходимости удержания алиментов, а также не сообщал судебному приставу –исполнителю после поступления на работу о новом месте работе.

При таких обстоятельствах доводы Кунилова А.Ю. о его работе у индивидуального предпринимателя по окончании работы являются неубедительными. Являясь должником по алиментным обязательствам, он должен был проявить должную степень заботливости и сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы в целях удержания алиментов из получаемого им заработка, т.к. ранее подобные случаи рассматриваемому у Кунилова А.Ю. имели место быть.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам за тот период, в течение которого должником Куниловым А.Ю. не представлено сведений о месте его работы, исходя из размера средней заработной платы по России. Оснований считать задолженность Кунилова А.Ю. за тот же период равной <данные изъяты>. у суда не имеется. Поэтому в удовлетворении заявления Кунилову А.Ю. следует отказать в полном объеме требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Засвияжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и определении долга в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № 4375\13\43\73 Кунилову А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.М.Булдина