Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2021 ~ М-548/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-916/2021

73RS0002-01-2021-001313-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                           05 апреля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сергееву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Сергееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов.

    В обоснование своих требований истец указал, что 18.06.2018 банк и Сергеев А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 руб. В соответствии с условиями данного соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед истцом, образовавшейся в период с 18.08.2020 по 18.11.2020, составляет 995 008 руб. 34 коп., а именно: просроченный основной долг - 962 416 руб. 48 коп., начисленные проценты - 27 049 руб. 54 коп., штрафы и неустойки - 5 542 руб. 32 коп.

    Просили взыскать в пользу истца с ответчика Сергеева А.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 962 416 руб. 48 коп., начисленные проценты - 27 049 руб. 54 коп., штрафы и неустойки - 5 542 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 150 руб. 08 коп.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав на частичное погашение ответчиком задолженности, которая на 25.03.2021 составила 497 408 руб. 34 коп, в том числе: просроченный основной долг - 491 866 руб. 02 коп., штрафы и неустойки - 5 542 руб. 32 коп. Просил взыскать в пользу истца с ответчика Сергеева А.Н. задолженность в размере 497 408 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 150 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.06.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеевым А.Н. на основании Заявления последнего на получение кредита наличными (номер заявки №) от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. под 10.99% годовых на срок 60 мес., начиная с даты предоставления кредита, с суммой ежемесячного платежа 33 000 руб. Получив указанную денежную сумму, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно «Расчету задолженности» от ДД.ММ.ГГГГ, «Справке по кредиту наличными на 18.12.2020», Выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.18», сумма задолженности Сергеева А.Н. перед истцом, образовавшейся в период с 18.08.2020 по 18.11.2020, составила 995 008 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг - 962 416 руб. 48 коп., начисленные проценты - 27 049 руб. 54 коп., штрафы и неустойки - 5 542 руб. 32 коп. После уточнения исковых требований, согласно «Справке по кредиту наличными на 24.03.2021» сумма задолженности Сергеева А.Н. перед истцом по состоянию на 25.03.2021 составила 497 408 руб. 34 коп, в том числе: просроченный основной долг - 491 866 руб. 02 коп., штрафы и неустойки - 5 542 руб. 32 коп.

Истец в письменном заявлении отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по данному делу, указав, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░