Приговор по делу № 1-74/2013 от 17.01.2013

Дело № 1-74 Н/13г. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна 01 марта 2013 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Московской области Соленовой О.Е., потерпевшего ФИО9, подсудимых ФИО8, Генералов А.В., защитников – адвокатов Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Генералова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. ст. 150 ч. 4, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генералов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Генералов А.В., имея умысел на тайное хищение чужих автомобилей, в <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в связи с примирением сторон, а также гр-ми С. и В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего в указанный период времени Генералов А.В., ФИО8(уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в связи с примирением сторон), а также гр-не С. и В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на а/м <данные изъяты> госрегзнак №, которым управлял ФИО8(уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в связи с примирением сторон) приехали к <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям ФИО8 (уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в связи с примирением сторон) и Генералов А.В. остались в а/м <данные изъяты> госрегзнак № наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников о возможной опасности в лице нежелательных свидетелей либо сотрудников полиции, а гр-не С. и В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вышли из автомашины, гр-н С. подошел к припаркованному возле <адрес> а/м <данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащему ФИО10, а гр-н В. подошел к припаркованному там же а/м ВАЗ <данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащему ФИО9, где каждый, вскрыв неустановленным предметом двери автомобилей, проник в салон, неустановленным способом завел двигатель, и скрылся с места происшествия. Таким образом соучастниками были похищены а/м <данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащий ФИО10 с находящимися в нем набором ключей стоимостью <данные изъяты> руб., и а/м <данные изъяты> госрегзнак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, с находившейся в нем электродрелью стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитили имущества ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей, имущества ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив обоим потерпевшим значительный ущерб.

Подсудимый Генералов А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, своё ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Генералов А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Генералова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказание Генералова А.В. обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Генералов А.В. имеет постоянное место жительства, по которому жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на момент совершения преступления работал, на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей в <данные изъяты>.

По настоящему делу Генералову А.В. ДД.ММ.ГГГГ проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (№), согласно заключению которой Генералов А.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал, у него обнаруживаются признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние. Указанное психическое расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. На момент обследования Генералов по своему психическому состоянию Генералов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов – психиатров в совокупности с другими данными, в том числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает Генералова А.В. вменяемым.

Избирая Генералову А.В. вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Генералова А.В., в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (явка с повинной), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших в связи с полным возмещением материального ущерба соучастником преступления ФИО8, а также и то обстоятельство, что по настоящему делу Генералов А.В. содержится под стражей в порядке меры пресечения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Генераловым А.В. преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, за которое Генералов осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области приговора по первому делу, окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осужден настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по правилам частей 3 и 5 ст.69 УК РФ.

С учетом назначения настоящим приговором наказания в виде штрафа суд постановляет о самостоятельном исполнении приговора Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, суд засчитывает время содержания под стражей по настоящему делу в срок отбытого наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Генералова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 /десяти тысяч/ рублей.

Приговор Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Генералову А.В. оставить прежней - содержание под стражей. С учетом содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения, зачесть ему в срок отбывания наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: 1) водительское удостоверение, талон технического осмотра, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, сгоревший <данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащий ФИО9– оставить у потерпевшего ФИО9; 2) свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, части кузова <данные изъяты> госрегзнак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 – оставить у потерпевшего ФИО10; 3) свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащие ФИО2 и переданные органами предварительного расследования ФИО7- возвратить ФИО2; 4) сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>, сим-карта №, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - возвратить Генералову А.В.; 5) детализацию, расписку, диск с записью с камер видеонаблюдения, распечатка фиксации системой <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным Генераловым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохина Г.Н.