Приговор по делу № 1-214/2016 от 27.07.2016

Дело №                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого Коробкова Р.А., защитника адвоката Бояршинова Д.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коробкова Р. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № часов Коробков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у № подъезда <адрес> и заметив у своего знакомого ФИО1 сотовый телефон, решил его похитить, для чего подошел к ФИО1 и выхватил у него из кармана брюк сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью № рублей, совершив открытое хищение, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый Коробков Р.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет ( л.д. № ).

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробкова Р.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ - <данные изъяты> и его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось причиной совершения преступления.

Подсудимый Коробков Р.А. <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное Коробковым Р.А. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Коробкову Р.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, с учетом отягчающих обстоятельств о невозможности исправления Коробкова Р.А. назначением иных более мягких видов наказаний.

Однако с учетом его отношения к содеянному, стоимости похищенного имущества и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Коробкова Р.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с у установлением обязанностей, направленных на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Коробкова Р. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коробкову Р.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в № год.

Обязать осужденного Коробкова Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных, являться в указанный контролирующий орган для регистрации, в порядке им установленном, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Коробкову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство : сотовый телефон – оставить во владении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                             Гилёва С.М.