Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2021 ~ М-3561/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-3371/2021

73RS0004-01-2021-009222-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» к Старикову Михаилу Владимировичу, Стариковой Ольге Викторовне о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку и дверь с запирающимся устройством на лестничной клетке в многоквартирном жилом доме

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УО «Жилстройсервис» обратился в суд с иском к Старикову Михаилу Владимировичу, Стариковой Ольге Викторовне о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку и дверь с запирающимся устройством на лестничной клетке в многоквартирном жилом доме, указав следующее.

    ООО «УО Жилстройсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № 9 по пр-ту Врача Сурова с 01.12.2015 и осуществляет работы по техническому обслуживанию общего имущества данного жилого дома. В адрес управляющей компании поступило предостережение №48, выданному ГУ МЧС России по Ульяновской области от 17.06.2021 о недопустимости нарушений обязательных требований. Согласно данному предостережению установлено, что во втором подъезде дома по адресу: г. Ульяновск, пр. Вр. Сурова, 9 на лестничных клетках устроены кладовые и другие подсобные помещения, а также хранятся вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы. В ходе осмотра лестничной клетки между 8 и 9 этажами второго подъезда дома №9 по адресу: г. Ульяновск, пр. Врача Сурова выявлено наличие перегородки и двери с запирающим устройством. Данная перегородка принадлежит собственникам <адрес> Старикову М.В., Стариковой О.В. В адрес ответчиков были направлены предписания с требованием демонтировать самовольно установленные перегородки и двери с запирающим устройством. До настоящего времени требования не исполнены. Между тем, управляющая организация не имеет права проводить работы по демонтажу указанной конструкции за счет денежных средств остальных собственников многоквартирного дома, поскольку сама перегородка является исключительным имуществом ответчиков и в состав общедомового имущества не входит.

    Просит обязать ответчиков Старикова М.В. и Старикову О.В. убрать вещи, прочие горючие материалы из незаконного ими обустроенного помещения и произвести за свой счет демонтаж перегородки и двери с запирающим устройством на лестничной клетке между 8 и 9 этажами подъезда № 2 дома № 9 по пр. Вр. Сурова в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание от представителя истца Глебова В.Н. поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с исполнением требований истца в добровольном порядке; просит суд производство по гражданскому делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представителю истца Глебову В.Н., согласно заявления, понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в доверенности.

Ответчики Стариков М.В., Старикова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее с исковыми требованиями согласились

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» - Глебова В.Н. от иска.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» к Старикову Михаилу Владимировичу, Стариковой Ольге Викторовне о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку и дверь с запирающимся устройством на лестничной клетке в многоквартирном жилом доме производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2494 от 30.07.2021.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                         Е.В. Киреева