Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2012 ~ М-1029/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой СВ.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Семистенновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района г.Самара в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания « ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» о понуждении к ограничению доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском к ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания « ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» о понуждении к ограничению доступа к информации, указав, что ответчики действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдерами на территории Самарской области. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самара в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в сети интернет выявлен сайт <данные изъяты>, на котором размещены информационные материалы экстремистского характера. В ходе проведенной проверки установлено, что на указанном сайте размещены материалы, направленные на разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганду идей фашизма, а именно в свободном доступе размещена книга Евгения Дюринга «Еврейский вопрос как вопрос о расовом характере и его вредоносном влиянии на существование народов, на нравы, культуру», которая решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008г. признана экстремистской и включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет <данные изъяты>/.

Доступ на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать книгу в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничение на передачу, копирование и распространение данного видеоролика отсутствуют.

Поскольку обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, прокурор просит обязать ответчиков ограничить доступ к интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семистеннова И.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания « ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по адресам, казанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно конвертам, возвращенным в адрес суда с извещением о дне судебного разбирательства, организации ООО «ТехМаш», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» по указанному на конвертах адресам не находится, место нахождения их неизвестно (л.д. 17,18,19). Таким образом, ООО «ТехМаш», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» поменяли свой адрес во время производства по делу, о чем не сообщено суду, что в силу ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим извещением стороны.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, в марте 2012г. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самары осуществлена проверка интернет сайта <данные изъяты>, в ходе которой установлено, что указанном интернет - ресурсе размещены информационные материалы, направленные на разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганду идей фашизма, а именно в свободном доступе размещена книга Евгения Дюринга «Еврейский вопрос как вопрос о расовом характере и его вредоносном влиянии на существование народов, на нравы, культуру», которая решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008г. признана экстремистской и включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет <данные изъяты>. (л.д. 8).

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г.) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Ответчики в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

В силу п.6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 указанного закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Распространение в сети Интернет данной информации экстремистского характера может привести к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, что, в свою очередь может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. возможно освобождение от гражданско–правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско–правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно- принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско–правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Самара в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания « ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» о понуждении к ограничению доступа к информации – удовлетворить.

Обязать ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания « ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР- адресов данного сайта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года.

Судья С.В. Мартемьянова