Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1106/2015 от 08.10.2015

Дело №12-1106/26-2015год

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2015 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Потапова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Потапова Дмитрия Сергеевича,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Потапов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак № собственником которого является Потапов Д.С., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств на участке дороги <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Потапов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что дорожный знак был не виден из-за свисающих на него ветвей близ растущего дерева.

В ходе судебного разбирательства Потапов Д.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он делал фотографии и видеосъемку, подтверждающие, что дорожный знак не виден из-за веток дерева.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес> в районе <адрес> был установлен в соответствии с проектом организации дорожного движения на улицах <адрес>, утвержденным постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в проект организации дорожного движения на улицах <адрес>».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак № собственником которого является Потапов Д.С., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств на участке дороги <адрес>.

Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.

Ст. 26.8 КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства Дозор-М.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не был виден, не представлено. Фотографии, представленные Потаповым Д.С., сделаны более чем через месяц после фиксации административного правонарушения. Когда сделана видеозапись, представленная Потаповым Д.С., установить не представляется возможным.

В связи с изложенным для переоценки выводов старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о виновности Потапова Д.С. оснований не имеется. Процессуальных нарушений, которые не позволили бы старшему инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мера наказания, назначенная Потапову Д.С., соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Назначенное Потапову Д.С. наказание не превышает санкции, установленной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения Потапова Д.С. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Потапова <данные изъяты>

<данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Потапова <данные изъяты> – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: