Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2011 ~ М-2393/2011 от 06.06.2011

Дело №2-3027/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 год

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Хапаевой С.Б.

при секретаре                                                         Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просековой В.И. к Зуйковой О.И. , Федотовой И.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности, встречному иску Зуйковой О.И. к Просековой В.И. , Федотовой И.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Просекова В.И. обратилась с исковыми требованиями к ответчикам Зуйковой О.И., Федотовой И.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 0,045 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Просекова В.И. указала, что является наследницей после смерти отца ФИО1, умершего 13.03.1995 г., которому при жизни принадлежало 0,12 доли жилого дома по указанному адресу; после его смерти принадлежащей ему долей в праве на дом стала пользоваться истица и ее сестра – ответчик Зуйкова О.П., оплачивали все необходимые расходы, налоги, произвели ремонт, но в нотариальную контору в установленные законом сроки не обратились, что препятствует в настоящее время оформлению права во внесудебном порядке.

Ответчик Зуйкова О.И. заявила встречные исковые требования, просила суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего 13.03.1995 г., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 0,075 доли жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании истица Просекова В.И. полностью подтвердила обстоятельства, указанные в иске, свои требования поддержала, встречные исковые требования признала полностью.

Ответчик Зуйкова первоначальные исковые требования признала полностью, свои требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Федотова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила заявление, в котом признала исковые требования основного и встречного иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).

3-лица Смирнова В.И., Манейлова Т.В., Михеева Л.Л., Тимофеева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебными повестками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Просековой В.И. и Зуйковой О.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с правилами ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ФИО1 умер 13.03.1995 г. (свидетельство о смерти – л.д.14).

На основании свидетельства о праве на наследство ему на праве собственности при жизни принадлежало 0,12 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10, 11).

Из технического паспорта БТИ по жилому дому по указанному адресу следует, что сособственниками по дому являются: истица Просекова В.И., 3-лица - Смирнова В.И., Манейлова Т.В., Михеева Л.Л., Тимофеева Л.В. (л.д.7-9).

В материалы дела представлены: копии свидетельств о рождении Просековой В.И. и Зуйковой О.И., копии свидетельств о заключении брака, копия свидетельства о расторжении брака (л.д.15-18), из которых прослеживается родственная связь истиц с наследодателем ФИО1 Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы и их мать Федотова И.П.

Согласно справке нотариуса Яковлевой С.В. наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Просековой В.И. к Зуйковой О.И. , Федотовой И.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Встречные исковые требования Зуйковой О.И. к Просековой В.И. , Федотовой И.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Просековой В.И. и Зуйковой О.И. наследства после смерти ФИО1, умершего 13.03.1995 г.

Признать за Просековой В.И. право собственности на 0,045 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Зуйковой О.И. право собственности на 0,075 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесений сведений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 23 июля 2011г.

                Судья: