Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2021 ~ М-2030/2021 от 26.04.2021

Дело № 2- 2233/2021

73RS0002-01-2021- 005593-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Ульяновск                                                                 25 июня 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.,

при    секретаре    Кузьминой А.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина    Владимира    Евгеньевича,    Бабкиной    Виктории Владимировны к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, Федосеевой Валентине Яковлевне о признании недействительными распоряжений Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашений о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, договора купли- продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена, заключенный между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Федосеевой Валентиной Яковлевной, о применении последствий недействительности сделок, возложении на Федосееву Валентину Яковлевну обязанностей демонтировать ограждение (забор)

У с т а н о в и л:

        Бабкин В.Е., Бабкина В.В. обратились в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, Федосеевой Валентине Яковлевне о признании недействительными распоряжений Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашений о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, договора купли-продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена, заключенный между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Федосеевой Валентиной Яковлевной, о применении последствий недействительности сделок, возложении на Федосееву Валентину Яковлевну обязанностей демонтировать ограждение (забор). Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Федосеева В.Я. является собственником земельного участка и квартиры № в доме по адресу: <адрес>. Между их домами располагался пожарный проезд, что подтверждается решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2019 года № 2-1205/2019. В 2019 году было рассмотрено исковое заявление Бабкина В.Е., Бабкиной В.В. к Федосеевой В.Я. о демонтаже установленного на проезде ограждения (забора). Решением суда от 29.04.2019 года исковые требования были удовлетворены, суд обязал Федосееву В.Я. демонтировать ограждение (забор), установленный между жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> А и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. После вступления решения суда в законную силу, летом 2019 года Федосеевой В.Я. ограждение (забор) был демонтирован. 09 декабря 2020 года Федосеева В.Я. Обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела № 2-1205/2019, рассмотренного судом 29 апреля 2019 года, в связи с наличием новым обстоятельств, а именно в связи с тем, что в настоящее время земельный участок, который был огорожен ею ранее без разрешительных документов, в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, предоставив документы, что она выкупила у Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области земельный участок, где ранее ею было установлено ограждение, путем перераспределения своего земельного участка, а именно: договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/П -2020 -9, заключенный с Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-од « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности от 18.11.2019 г., распоряжение от 14 февраля 2020 года № 311-од « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Из представленных документов следует, что ранее у Федосеевой был участок площадью 866 кв.м., путем перераспределения она выкупила 86 кв.м. и у нее стало 952 кв.м., а в 2020 году она выкупила оставшуюся часть противопожарного проезда в 54 кв.м. и ее земельный участок стал 1006 кв.м.. После чего Федосеева вновь восстановила забор на прежнем месте на территории противопожарного проезда только уже, как она считает, на законных основаниях - так как по ее утверждению, она его выкупила у государства и является полноправной собственницей. Узнав, что земельный участок, пожарного проезда был продан Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области Федосеевой В.Я. изначально 86 кв.м., а затем еще 54 кв.м., в адрес Министерства Бабкиным В.Е. Было направлено заявление о рассмотрении вопроса о расторжении договоров и соглашений с Федосеевой В.Я. Ввиду нахождения проданных участков на территории земель общего пользования- земли пожарного проезда и прохода граждан. Из ответа от 02.03.2021 года следует, что оснований для оспаривания права собственности Федосеевой В.Я. На земельный участок у Министерства отсутствуют. Истцы просят суд признать недействительными: распоряжения Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-од, соглашения о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;    договор купли- продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Федосеевой Валентиной Яковлевной, применить последствия недействительности сделок, возложить на Федосееву В.Я. обязанность демонтировать ограждение (забор), установленный на территории проезда, расположенного между домовладениями истцов и ответчика.

        В судебном заседании истцы Бабкин В.Е., Бабкина В.В. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

        В судебном заседании представитель истцов - Лаврентьева Л.А. по доверенности, исковые требования уточнила и просила суд признать недействительными: распоряжения Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-од, соглашений о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли- продажи земельного участка государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Федосеевой Валентиной Яковлевной, применить последствия недействительности сделок, возложить на Федосееву В.Я. обязанность демонтировать ограждение (забор), установленный на территории проезда, расположенного между домовладениями истцов и ответчика и не чинить препятствий в пользование проездом. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку спорный проданный Федосеевой В.Я., путем перераспределения земельный участок захватывает земли общего пользования - проезд, указанные в исковом заявлении документы, следует признать недействительными, так как они не соответствуют требованиям законодательства.

        Суд привлек в качестве третьих лиц по делу: администрацию города Ульяновска, администрацию Засвияжского района г.Ульяновска, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

        В судебном заседании ответчик Федосеева В.Я. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что в настоящее время истцом также возведен забор между домами № А и № по <адрес>. Также пояснила, что истцы, ссылаясь на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2019г. по гражданскому делу №2-1205/2019 по иску ФИО8, Бабкиной В.В. к Федосеевой В.Я. о демонтаже ограждения (забора), не указывают на то, что на момент вынесения решения, у нее отсутствовали разрешительные документы на земельный участок, поскольку данные документы находились на рассмотрении. Истцами не представлено доказательств, что проезд является пожарным. В настоящее время документы на земельный участок ею получены в установленном законом порядке. Не представлено истцами доказательств, что в результате перераспределения земельного участка ею нарушены права истцов, на безопасное использование принадлежащего им имущества. Имеется возможность проезда ко всем жилым домам, расположенным в районе дома истцов и к ее дому.

        В судебном заседании представитель ответчика Федосеевой В.Я. - Дмитриев С.А. по устному ходатайству, исковые требования не признал. Доводы, изложенные ответчиком Федосеевой В.Я., поддержал.

        В судебном заседании представитель Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области - Борисова А.О. по доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и в дополнениях к отзыву на исковое заявление.

        В судебном заседании представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска не присутствовал, представили письменные пояснения на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

        В судебном заседании представители третьих лиц: администрации города Ульяновска, администрации Засвияжского района г.Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Управления Росреестра не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

                  Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

         Судом установлено, что истцы являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Бабкина В.Е. собственник 302/1000 долей, Бабкина В.В. собственником 302/1000 долей (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ)

        Ответчик Федосеева В.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 61/100 доли.

     Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

           Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) иных участков, находящихся в собственности граждан допускается в случае, ни предназначены для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь. тьных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных мальных размеров земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о распределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган, с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Судом установлено, что 13.08.2019 Федосеева Валентина Яковлевна обратилась в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности площадью 866 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земель, государственная собственность на разграничена, площадью 86 кв.м.

Распоряжением Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-од на основании сведений, предоставленных в том числе Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м.

    18.11.2019 г. между Министерством и Федосеевой В.Я. заключено соглашение № о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

                  31.01.2020 г. Федосеева В.Я. обратилась в Министерство с заявлением о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 54 кв.м.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-од на основании сведений, предоставленных в том числе предоставленных в том числе Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновск от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 1006 кв.м.

На основании заявления Федосеевой В.Я. в Министерство от 19.05.2020 между ответчиками: Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области (продавец) и Федосеевой В.Я. (покупатель) был заключен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером № площадью 1006 кв.м, по адресу:. <адрес>

Федосеева В.Я. обратилась в Министерство с заявлением о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, с кадастровым номером № государственная собственность на которые не разграничена на 98 кв.м.

Распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-од была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На основании заявления от 20.01.2021 г. Федосеевой В.Я. Министерством внесены изменения в распоряжение Министерства архитектуры Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-од в части площади земельного участка с 1104 кв.м. на 1083 кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 1083 кв.м.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2021 года.

Из указанной выписки, следует, что Федосеева В.Я. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1083 кв.м. кадастровый № (дата государственной регистрации 19.04.2021 г., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно информации, представленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, образуемый путем перераспределения земельный участок (расположенный согласно приложенным каталогам координат по адресу: <адрес>, в кадастровм квартале №) в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», утверждёнными решением Ульяновской Городской Думы от 13.10.2004 № 90, расположен в пределах территориальной зоны Ж8С (в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с возможностью ведения подсобного хозяйства (с содержанием скота и птиц).

Согласно проекту планировки территории Засвияжского района г. Ульяновска, утвержденному постановлением Главы города Ульяновска от 07.07.2009 № 5293, указанный земельный участок расположен на территории элемента планировочной структуры (жилые, общественно-деловые, производственные, коммунально-складские микрорайоны и кварталы).

Информация о нахождении земельного участка с кадастровым номером № на территории земель общего пользования в Министерстве отсутствует.

В соответствии со ст.18 «Карта градостроительного зонирования» Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных решением Ульяновской Городской Думы от 13.10.2004 № 90, указанный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с возможностью ведения подсобного хозяйства - Ж 8 С.

Согласно ст. 20 «Карта зон действия ограничений по условиям охраны окружающей среды» Правил данный земельный участок расположен в границах водоохранных зон и частично в границах санитарно-защитных зон.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 ст.11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений.

Как усматривается из письменного отзыва Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, на момент предоставления Министерством спорного земельного участка Федосеевой В.Я., указанный земельный участок расположен на территории элементов планировочной структуры (жилые общественно- деловые, коммунально-складские микрорайоны и кварталы) и не пересекается с красными линиями. Согласно градостроительной документации на рассматриваемой территории (образуемых земельных участков) отсутствует территория общего пользования.

Доводы представителя истца на то обстоятельство, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2019 года по делу                                      № 2-1205/2019 установлен факт наличия пожарного поезда на спорном земельном участке, суд не принимает во внимание, исходя из следующего.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2019 года по делу № 2-1205/2019 частично удовлетворены исковые требования Бабкина Владимира Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Федосеевой Валентине Яковлевне о демонтаже установленного ограждения (забора).

Указанным решением суд обязал Федосееву Валентину Яковлевну демонтировать ограждение (забор) установленный между жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда был назначен осмотр земельного участка расположенного между домами № А и № по <адрес> на предмет использования данного земельного участка, устранения выявленных нарушений земельного законодательства. Согласно представленному Акту обследования земельного участка по адресу: <адрес>, составленному специалистами администрации Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с целью визуального обследования земельного участка по адресу: <адрес> А был произведен выезд, в ходе которого установлено следующее. Обследуемый земельный участок расположен между многоквартирным домом <адрес> и жилым домом <адрес>. Вышеуказанный земельный участок является противопожарным проездом, а также служит для прохода жителей села и проезда автотранспорта при необходимости. По середине обследуемого земельного участка установлено ограждение и металлический гараж, которые препятствуют проезду специальной техники. Разрешительные документы на установку вышеуказанных объектов владельцами проживающих в указанных домам не предоставлены, в связи с чем, данные объекты являются самовольно установленными.

Суд отмечает, что данный акт был составлен специалистами администрации Засвияжского района г.Ульяновска на основании визуального осмотра.

Суд отмечает, что территориальные органы администрации районов не наделены полномочиями по предоставлению информации по градостроительной и планировочной документации, также на администрацию не возложены полномочия по выявлению нарушений в сфере муниципального контроля.

        Также в рамках рассмотрения указанного гражданского дела суду был представлен Акт осмотра земельного участка по адресу: <адрес> между домами № А и № в Засвияжском районе г.Ульяновска, утвержденный заместителем начальника Управления имущественных отношений, экономики и развитию конкуренции администрации г.Ульяновска от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что на земельном участке в <адрес>, между домами № А и № г. Ульяновска находится металлический гараж площадью 12 кв.м., установленный в 1970 году Бабкиным Е.А. без оформленных документов и ограждение, установленное Федосеевой В.Я. без оформленных документов.

      Таким образом, при вынесении данного решения судом было установлено отсутствие у Федосеевой В.Я. разрешительных документов на установку ограждения (забора), установленного между жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> А и жилым домом, принадлежащим ответчику Федосеевой В.Я., расположенным по адресу: <адрес>, при этом, истец Бабкин В.Е. ссылался на нарушение его прав по пользованию местом общего пользования - дорогой (проездом).

        При этом вопрос о том, является ли земельный участок, на котором Федосеевой В.Я. установлено ограждение (забор) землей общего пользования, пожарным проездом, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, не рассматривался.

Полномочия по установлению и предоставлению сведений по градостроительной документации предоставлены Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.

Согласно сведениям представленным Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, подтверждается факт отсутствия согласно градостроительной документации земель общего пользования и пожарного проезда.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Генеральный план г.Ульяновска и правила землепользования и застройки МО «г.Ульяновск» являются действующими.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что образуемые земельные участки соответствуют документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки, проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории, с учетом зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения зданий, сооружений, в связи с чем, оснований для отказа в перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности у Федосеевой В.Я., у Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области не имелось.

    Оснований для удовлетворения заявленного по делу иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                  ░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░.                      № ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░