Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2021 ~ М-133/2021 от 02.08.2021

Дело №

Определение

13 августа 2021 года Варнавинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П. при секретаре Киселевой Н.Б., с участием ответчиков Мелузова Е.В., Шестаковой Н.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мелузову Евгению Владимировичу, Шестакову Владимиру Михайловичу, Шестаковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

установил:

В производстве Варнавинского районного суда находится гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мелузову Евгению Владимировичу, Шестакову Владимиру Михайловичу, Шестаковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Исковые требования о взыскании задолженности вытекают из договора займа, заключенного Мелузовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по уплате членских взносов при вступлении в пайщики Кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Шестаков В.М. и Шестакова Н.Л. выступали поручителями по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шестаков В.М., истец КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду поступления ходатайства от Мелузова Е.В. об оставлении дела без рассмотрения ввиду признания его ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> № А43-25943/2020 банкротом.

Ответчик Мелузов Е.В. ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал.

Ответчик Шестакова Н.Л. ходатайство Мелузова Е.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала.

От представителя КПК «Илма-кредит» поступило заявление о том, что КПК «Илма» не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А43-25943/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Мелузов Евгений Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 и 2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, поступило в Варнавинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не разрешено.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, процедура реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, указанные в иске обязательства Мелузова Е.В., который признан банкротом, не являются текущими, в связи с чем, в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании Мелузова Е.В. банкротом, введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мелузову Евгению Владимировичу, Шестакову Владимиру Михайловичу, Шестаковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, задолженности на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья                  В.П.Прокофьева