Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 ~ М-330/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика Сеничевой Г.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» к Сеничевой Галине Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту - АКБ «РОСБАНК» (ПАО)) обратился в Шимановский районный суд к ответчику Сеничевой Г.Ф. с иском о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в суд представил заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Амурского филиала АКБ «РОСБАНК» (ПАО). При таких условиях, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления АКБ «РОСБАНК» (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Сеничевой Г.Ф. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Сеничевой Г.Ф. в порядке акцепта был предоставлен кредит в сумме 356<данные изъяты> на 60 месяцев под <данные изъяты>% в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сеничевой Г.Ф. по договору №№ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Истец АКБ «РОСБАНК» (ПАО) снизил размер неустойки, просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Сеничевой Г.Ф., взыскать с Сеничевой Г.Ф. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Сеничева Г.Ф. иск АКБ «РОСБАНК» (ПАО) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора фактически признала и суду пояснила, что она не возражает против заявленных исковых требований, но просит суд взыскать с неё в пользу банка только основной долг.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Сеничевой Г.Ф. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» (ПАО) предоставил Сеничевой Г.Ф. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющих место со стороны заёмщика, по данному договору возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Размер полной задолженности Сеничевой Г.Ф. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Истец АКБ «РОСБАНК» (ПАО) снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) получив от Сеничевой Г.Ф. заявление о предоставлении кредита, заключил с Сеничевой Г.Ф. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита заёмщику в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – АКБ «РОСБАНК» (ПАО) передал Сеничевой Г.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под <данные изъяты>% в год, тем самым выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом. В свою очередь ответчик Сеничева Г.Ф., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, приняла на себя обязательство возвратить АКБ «РОСБАНК» (ПАО) полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

В соответствии с заявлением ответчика Сеничевой Г.Ф. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», применяемые по программе кредитования, с которыми заёмщик Сеничева Г.Ф. ознакомлена и согласна соблюдать, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ закреплены данные о кредите, в частности: сумма кредита – <данные изъяты>; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты>, дата ежемесячного погашения кредита – 31-ое число каждого месяца; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка кредита – <данные изъяты>% в год; неустойка <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Разделом 3 «Условий кредитования» предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, процентная ставка по кредиту указана в разделе «Данные о кредите».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сеничевой Г.Ф. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом изучен расчет стороны истца, предоставленный в обоснование заявленных требований, согласно которым задолженность Сеничевой Г.Ф. по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Указанный расчет суд находит правильными. Иного расчета, в том числе предоставленного стороной ответчика, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с Сеничевой Г.Ф. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Сеничевой Г.Ф. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифному плану «Просто деньги» - Добросовестный заемщик» размер неустойки составляет 0,5% за несвоевременное погашение кредита или начисленных процентов в день от суммы просроченного платежа.

Как следует из представленных стороной истца расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций за просрочку Сеничевой Г.Ф. уплаты кредита по кредитному договору составил <данные изъяты>

Сторона истца, пользуясь своим правом, самостоятельно уменьшила размер штрафных санкций за просрочку возврата суммы кредита до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Сеничевой Г.Ф. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в в виде неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, стороной истца заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Сеничевой Г.Ф. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец - АКБ «РОСБАНК» (ПАО) в адрес заёмщика направил требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи, с чем истец вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, АКБ «РОСБАНК» (ПАО) правомерно требует расторжения кредитного договора №46057065THSFFR186096 от ДД.ММ.ГГГГ года, погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО), суд, считает необходимым взыскать с Сеничевой Г.Ф. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» и Сеничевой Галиной Федоровной.

Взыскать с Сеничевой Галины Федоровны в пользу Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения судом.

Председательствующий: