Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2015 ~ М-2849/2015 от 28.08.2015

Дело №2-2137/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года    г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «АЛЬФА-БАНК» к Бояриновой Т.С., Зотовой К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 руб. Проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3970руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик умер. Наследниками по закону ФИО2 является его жена- Бояринова Т.С., и дочь Зотова К.А.. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 34 486,41 руб., а именно: просроченный основной долг 32 898,65 руб., начисленные проценты 577,54 руб., штрафы и неустойки 1 010,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112, ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 57, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 законодательства о Нотариате, Согласно п. 2, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, просили взыскать солидарно с Зотовой К.А. и Бояриновой Т.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 486,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 1 234,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ОА «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Бояринова Т.С. и Зотова К.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, мнение по иску не представили.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78000рублей, которыми заемщик согласно выписки по счету, имеющейся в материалах дела, воспользовался.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, имеющихся в материалах настоящего дела - сумма кредитования составила 78 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3970 руб.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

На основании ст.ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании расчета задолженности и выписке по счету погашение по кредитному договору не производится ДД.ММ.ГГГГ., имеется задолженность по Персональному кредиту в сумме 34 486,41 руб., а именно: просроченный основной долг 32 898,65 руб., начисленные проценты 577,54 руб., штрафы и неустойки 1 010,22 руб. Указанная задолженность и ее размер, порядок начисления ответчиками не оспаривалась.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате долга с указанного времени по персональному кредиту у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2, к имуществу которого было заведено наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса ФИО6

Наследниками, принявшими наследство являются супруга Бояринова Т.С., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по <адрес> стоимостью 105031 руб.

От наследника Зотова К.А., являющейся дочерью умершего ФИО2, поступил отказ от принятия наследства, в связи с чем, она не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении иска к ней следует отказать.

Поскольку обязательство ФИО2 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате денежных средств в размере 34 486,41 руб. не связано неразрывно с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, то оно не может быть прекращено на основании ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО2, открытое в день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, принято наследником Бояриновой Т.С., в том числе, в виде имущественных обязанностей, имевшихся у умершего на день его смерти, а именно обязанностей по возврату суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 486,41 руб., в связи с чем, с наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»(АО «АЛЬФА-БАНК»).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде ? доли квартиры стоимостью 105031руб., в связи с чем, с Бояриновой Т.С. с пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 486,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Бояриновой Т.С. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1234,59 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «АЛЬФА-БАНК» к Бояриновой Т.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бояриновой Т.С. в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, оцененного в сумме 105031 рубль, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34486 рублей 41 копейки.

Взыскать с Бояриновой Т.С. в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1234 рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОА «АЛЬФА-БАНК» к Зотовой К.А. о взыскании денежных средств с наследников заемщика отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 года.

Председательствующий                    Л.В. Николаева