Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2017 ~ М-2689/2017 от 11.12.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-2680/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Старостиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Берману Якову Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с Берману Я.В. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору № от 16.07.2016 в общей сумме 72 392 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от 28.03.2013 в общей сумме 149 549 рублей 76 копеек, кредитному договору № от 19.11.2015 в общей сумме 336 204 рубля 73 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 781 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком Берманом Я.В. был заключен кредитный договор № от 16.07.2016, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 69 000,00 руб., с процентной ставкой 21% годовых, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком. Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 392 рубля 26 копеек по состоянию на 19.10.2017.

28.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 457 000,00 руб., с процентной ставкой 17% годовых, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком. Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 549 рубля 76 копеек по состоянию на 01.11.2017.

19.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., с процентной ставкой 30% годовых, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком. Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 336 204 рубля 73 копеек по состоянию на 14.11.2017.

Представитель банка в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между банком и ответчиком Берманов Я.В. был заключен кредитный договор № от 16.07.2016, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 69 000,00 руб., с процентной ставкой 21% годовых, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком.

28.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 457 000,00 руб., с процентной ставкой 17% годовых, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком.

19.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., с процентной ставкой 30% годовых, с условием возврата кредита и процентов за его пользование, в соответствии с согласованным между сторонами графиком.

Факт заключения кредитных договоров получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств, подтверждается кредитными договорами, графиком платежей, мемориальными ордерами, расчетом.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на 19.10.2017 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.07.2016 перед банком составила 72 392 рубля 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 64 090 рублей 70 коп.; задолженность по процентам – 8 301 рублей 56 коп..

По состоянию на 01.11.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 перед банком составила 149 549 рублей 76 коп., в том числе задолженность по кредиту – 134 457 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 15 092 рубля 38 коп.

По состоянию на 14.11.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 перед банком составила 336 204 рубля 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 269 861 рубль 26 коп., задолженность по процентам – 66 343 рубля 47 копеек.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявкой заемщика, кредитными договорами в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредиты в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитных договоров ответчиком. Ответчиком также не заявлено о таковых.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед банком по условиям кредитных договоров, а также требований банка о возврате задолженности по договорам, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, не оспариваются ответчиком. Расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют имеющимся материалам дела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая мнения сторон, суд считает, что взысканию с ответчика Бермана Я.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 16.07.2016 в общей сумме 72 392 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от 28.03.2013 в общей сумме 149 549 рублей 76 копеек, кредитному договору № от 19.11.2015 в общей сумме 336 204 рубля 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 8 781 рубль 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Берману Якову Валерьевича о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Бермана Якова Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2016 в общей сумме 72 392 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 64 090 рублей 70 коп.; задолженность по процентам – 8 301 рублей 56 коп..

Взыскать с Бермана Якова Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2013 в общей сумме 149 549 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 134 457 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 15 092 рубля 38 коп.

Взыскать с Бермана Якова Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2015 в общей сумме 336 204 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 269 861 рубль 26 коп., задолженность по процентам – 66 343 рубля 47 копеек.

Взыскать с Бермана Якова Валерьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 781 рубль 47 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>