Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2016 ~ М-905/2016 от 30.11.2016

2-915/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          22 декабря 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Нечаевой О.С.,

с участием прокурора Шороховой Н.С., истца Плотников И.В. и его представителя Т.С.С., ответчика Крупышев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотников И.В. к Крупышев В.В. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 45 мин., Крупышев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Карина», гос.номер К056ЕУ10, двигаясь в направлении <адрес> в <адрес> на расстоянии не менее 52,1 м. от <адрес>, увидев снегоход марки «ARCTICCAT 550», под управлением Плотников И.В., выезжающего на главную дорогу с прилегающей территории и выполняющего левый поворот в сторону центра <адрес>, применил рабочее (не резкое) торможение и отворот рулевого колеса влево, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где в этот момент уже находился снегоход, и совершил столкновение с ним, в результате чего причинил Плотников И.В. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Истец понес расходы на лечение в виде расходов на эндопротезирование в размере 63339 руб., медицинские исследования и лечение в размере 215205 руб., транспортные расходы на проезд к месту лечения в размере 101528 руб. 84 коп., покупку медикаментов в размере 30231 руб. 74 коп. В связи с лечением он утратил заработок в размере 58170 руб. Из-за получения тяжелой травмы ему был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на лечение и утраченный заработок в сумме 468474 руб. 58 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Т.С.С. подержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крупышев В.В. полностью признал заявленные к нему исковые требования.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шороховой Н.С., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 45 мин., Крупышев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Карина», гос.номер К056ЕУ10, на расстоянии не менее 52,1 м. от <адрес>, увидев снегоход марки «ARCTIC CAT 550», под управлением Плотников И.В., выезжающего на главную дорогу с прилегающей территории и выполняющего левый поворот в сторону центра <адрес>, применил рабочее (не резкое) торможение и отворот рулевого колеса влево, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где в этот момент уже находился снегоход, и совершил столкновение с ним, в результате чего Плотников И.В. были причинены тупые сочетанные травмы: головы с сотрясением головного мозга и раной мягких тканей на лице в лобной области слева; таза с оскольчатым переломом левой вертлужной впадины, переломом правой лонной кости, переломом правой седалищной кости, полным расхождением левого крестцово-подвздошного сочленения и частичным повреждением левого седалищного нерва; левой нижней конечности с центральным вывихом бедренной кости с двумя ранами мягких тканей на бедре в нижней трети - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Крупышев В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика, выплатило истцу 160000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с получением травмы, истец понес расходы на лечение, связанные с фиксацией левого крестцово-подвздошного сочленения канюлированным винтом, тотальным эндопротезированием левого бедренного сустава, выполнением восстановительных физиопроцедур, МСКТ-исследований, а также транспортных расходов на общую сумму 410304 руб. 58 коп. Расчет указанных расходов на лечение и проезду к месту лечения проверен судом и не оспаривается ответчиком. Суд приходит к выводу об обоснованности суммы заявленных требований и присуждает ее ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход).

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Из справки ООО «Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер утраченного заработка Плотников И.В. в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 218170 руб.

За минусом страхового возмещения с ответчика Крупышев В.В. в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 58170 руб.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учётом установленных по делу обстоятельств, факта получения истцом в результате ДТП тяжелой сочетанной травмы, степени тяжести полученных им телесных повреждений отнесенных к категории тяжких по признаку длительного расстройства здоровья, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб. суд находит завышенным, и определяет ее размер в сумме 500000 руб. с учетом степени тяжести травмы, ее последствий, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8184 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Крупышев В.В. в пользу Плотников И.В. расходы на лечение и утраченный заработок в сумме 468474 руб. 58 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., всего денежные средства в сумме 968474 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Крупышев В.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 8184 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.