Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2011 от 09.08.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Банк Москвы» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка № от 24.06.2011г. об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился к мировому судье судебного участка № 28 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Страшкова М.Я.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка № от 24.06.2011г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Страшкова М.Я. в связи с наличием спора о праве.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение о возврате искового заявления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.     Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка № от 24.06.2011г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Страшкова М.Я. в связи с наличием спора о праве, а именно, поскольку взыскатель просит взыскать неустойку, размер которой судом может быть снижен по правилам ст.333 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор о праве отсутствует, соответственно оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка № от 24.06.2011г. об отказе в принятии искового заявления отменить.

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Самарского филиала о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Страшкова М.Я. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 28 Самарской области со стадии принятия искового заявления.

Определение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

Судья /подпись/ В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: