Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-776/2018 от 31.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 17 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Леонова Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Леонова Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № Леонов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 час. около дома № 8 по ул. Прк Солянка в г. Курске он управлял транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с принятым решением, Леонов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в Сеймском округе г. Курска, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу Леонова Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Леонова Александра Николаевича по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

Судья:                        Е.Ю. Скрипкина