Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2015 ~ М-706/2015 от 20.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой Т. П. о признании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» неправомерным, утверждении границ земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение ФГБУ ФКП Росреестра от (дата)г. № о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № незаконным, утвердить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес), отраженные в межевом плане от (дата)., подготовленным кадастровым инженером ООО «Гео Гарант», обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности заявителю.

Требования мотивированы тем, что заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), площадью ... кв.м.. (дата) заявителем было подано в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в Рузском районе заявление о государственном учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости- земельного участка. К заявлению был приложен межевой план земельного участка. (дата) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как при сопоставлении сведений представленного межевого плана со сведениями Государственного кадастра недвижимости выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №. Заявитель с данным решением не согласен, обжалует его в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ей на праве собственности полностью вошел в границы земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель СНТ «Яблонька» заявление поддерживает.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), площадью ... кв.м..

(дата) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, так как при сопоставлении сведений представленного межевого плана со сведениями Государственного кадастра недвижимости выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Не соглашаясь с данным отказом заявитель обжалует его в порядке ст.254 ГПК РФ

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве, так в ходе рассмотрения дела было установлено, что границы земельного участка истца имеют пересечения (наложение) с границами земельного участка №, кроме того требование об утверждении (установлении) границ земельного участка истца также указывает на наличие спора по установлению границ земельного участка, в связи с чем считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и предложить заявителю оформить исковое заявление по правилам, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обратившись в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 254, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Федоровой Т. П. о признании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» неправомерным, утверждении границ земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, предложив оформить исковое заявление по правилам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение суда может быть частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева