Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2015 ~ М-706/2015 от 20.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой Т. П. о признании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» неправомерным, утверждении границ земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение ФГБУ ФКП Росреестра от (дата)г. № о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № незаконным, утвердить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес), отраженные в межевом плане от (дата)., подготовленным кадастровым инженером ООО «Гео Гарант», обязать ФГБУ ФКП «Росреестра» осуществить постановку на государственный кадастровый учет изменений о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности заявителю.

Требования мотивированы тем, что заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), площадью ... кв.м.. (дата) заявителем было подано в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в Рузском районе заявление о государственном учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости- земельного участка. К заявлению был приложен межевой план земельного участка. (дата) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как при сопоставлении сведений представленного межевого плана со сведениями Государственного кадастра недвижимости выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №. Заявитель с данным решением не согласен, обжалует его в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ей на праве собственности полностью вошел в границы земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель СНТ «Яблонька» заявление поддерживает.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), площадью ... кв.м..

(дата) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, так как при сопоставлении сведений представленного межевого плана со сведениями Государственного кадастра недвижимости выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Не соглашаясь с данным отказом заявитель обжалует его в порядке ст.254 ГПК РФ

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве, так в ходе рассмотрения дела было установлено, что границы земельного участка истца имеют пересечения (наложение) с границами земельного участка №, кроме того требование об утверждении (установлении) границ земельного участка истца также указывает на наличие спора по установлению границ земельного участка, в связи с чем считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и предложить заявителю оформить исковое заявление по правилам, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обратившись в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 254, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░