Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21081/2015 от 19.08.2015

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-21081/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В. и Кирщиной И.П.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Титова С.С. в лице его представителя на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлен без движения иск Титова С.С. к Титовой М.М., Родченко Т.В. и Елистратовой И.Б. о реальном выделе в натуре доли из домовладения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, по тем основаниям, что Титов С.С. в нарушение ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ не оплатил государственную пошлину и не приложил к иску технический паспорт на спорное домовладение по состоянию на 2015 год.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты>, Титов С.С. через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, подал частную жалобу на предмет его отмены в части обязания предоставить технический паспорт на домовладение <данные изъяты> по состоянию на 2015 год, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

По смыслу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагаются к иску при предъявлении последнего в том случае, если указанные копии отсутствуют у ответчика.

Характер настоящего спора (о реальном выделе в натуре доли из домовладения) указывает на отсутствие необходимости приложения истцом к заявлению копий техпаспорта БТИ, так как последний имеется у ответчиков и подтверждаемые техпаспортом обстоятельства ответчикам известны.

Непредставление Титовым С.С. технического паспорта на спорное домовладение <данные изъяты> по состоянию на 2015 год, по мнению судебной коллегии, не может расцениваться как недостаток в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, что возможно как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии разбирательства дела в судебном заседании.

Таким образом, вывод судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения иска Титова С. С.ча к Титовой М. М., Родченко Т. В. и Елистратовой И. Б. о реальном выделе в натуре доли из общего имущества - домовладения в части обязания Титова С.С. предоставить технический паспорт по состоянию на 2015 год на домовладение, находящееся по адресу: <данные изъяты>, отменить, частную жалобу Титова С.С. – удовлетворить.

В остальной части определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Судья-председательствующий:

Судьи: