Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1786/2016 ~ М-1509/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1786/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2016 года                         г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                Масловой Н.И.,

При секретаре                        Мамедове Э.С.о.,

С участием представителя истца                 Вересовой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Елизовского муниципального района, администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Елизовского нотариального округа <адрес> ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство в связи с пропуском ею срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Других наследников кроме неё не имеется.

Своевременно к нотариусу не обратилась в силу незнания закона и материальных трудностей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась о слушании дела в установленном законом порядке, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять ее интересы ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее мать ФИО2 после смерти ее родителей ФИО3 и ФИО4 пользовалась наследственным имуществом, на земельном участке выращивает картофель.

Представитель ответчика Администрации Елизовского муниципального района в судебное заседании не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дополнений, возражений, доказательств по иску ФИО2 не имеет.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация Елизовского городского поселения.

Представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суду сообщил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится. По существу заявленных требований, при условии предоставления истцом сведений и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, заслушав представителя ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что истица является дочерью ФИО3 и ФИО4

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении, копиями свидетельств о заключении брака(л.д.17-18, 22).

    Мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20).

    После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Право собственности ФИО3 на ? жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном порядке.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Елизовского отделения Камчатского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями Елизовского филиала ГУП <адрес>вое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 38).

    Из наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариус Елизовского нотариального округа <адрес> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО2 свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском ею срока для принятия наследства после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ФИО3 не имеется наследников, формально или фактически принявших наследство, так как с заявлением о принятии наследства никто из родственников не обращался и совместно с наследодателем на день смерти никто из наследников не был зарегистрирован(л.д.28-37).

    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    Как установлено в судебном заседании, истица приняла наследство после матери, выращивает на земельном участке, на котором расположен дом, картофель, несет бремя по содержанию дома.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом.

    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты(запрещения) отсутствуют(л.д.34).

    Учитывая, что ФИО2 приняла наследство, на наследственное имущество никто не претендует, никто своих прав не заявлял и не заявляет, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО2 удовлетворить.

    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                Н.И.Маслова