Решения по делу № 2-2214/2011 от 29.04.2011

дело № 2-2214/11 24 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской К.В. к Мещерякову В.И. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петровская К.В. обратилась в суд с иском к Мещерякову В.И. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 27.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный номер ... под управлением ответчика Мещерякова В.И. и ... государственный номер ... под управлением Малышевой О.В. Она находилась в автомобиле ... на пассажирском сидении. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 16.11.2010 года Мещеряков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП причинен ... ее здоровью, а именно, .... Она испытала физическую боль, стала испытывать ... .... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Мещеряков В.И. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца Петровской К.В. исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2010 года в 19 часов 41 минуту у дома ... по ул........ в г.Архангельске Мещеряков В.И., управляя автомобилем ... госномер ... выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Малышевой О.В., в котором находилась на пассажирском месте Петровская К.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года ответчик привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия Петровской К.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается актом судебно-медицинского исследования от 28.09.2010 года (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что ДТП совершено по вине Мещерякова В.И., управлявшего автомобилем ..., на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Петровской К.В. причинены телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью: ... (л.д. 9 оборот-10).

Петровская К.В. получала амбулаторное лечение в период с 28.09.2010 года по 23.10.2010 года, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.7).

Как указывает истец, после полученных повреждений она испытывает ....

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу повреждений, длительность лечения, последствия полученных травм, личность истца, руководствуется принципами разумности и справедливости. Суд также принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Суд полагает, что в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

На основании изложенного, исковые требования Петровской К.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петровской К.В. к Мещерякову В.И. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В.И. в пользу Петровской К.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Взыскать с Мещерякова В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        И.А.Симонова