Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-264/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                   26 августа 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Галочкиной И.О., подсудимой Лушенкиной А.А., защитника Артемьева В.А., потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лушенкиной Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2              ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Лушенкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствию установить не представилось возможным, Лушенкина А.А. совместно со своим знакомым ФИО10 находилась в торговом зале магазина хозтовары ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> где Лушенкина А.А. увидела лежащий на коробке у витрины с сантехникой, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi» модель «Mi Max2» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», и у нее возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного смартфона, и она, с этой целью вступила в преступный сговор с ФИО10, на что последний согласился. В то же время и в том же месте Лушенкина А.А., во исполнении совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом выбора посуды отвлекла внимание находящихся в магазине индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 и его жену Свидетель №3, а в это время ФИО10, во исполнении совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с коробки у витрины с сантехникой, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi» модель «Mi Max2», стоимостью 10000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей для него материальной ценности. После чего Лушенкина А.А. и ФИО10 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же Лушенкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствию установить не представилось возможным, Лушенкина А.А. совместно со своим знакомым ФИО10 находилась у здания поликлинического отделения ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> где Лушенкина А.А. увидела стоящий при входе у окна вышеуказанного здания, принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Sport» модель «S600», с велозамком марки «НОРА» модель «М», которым было пристегнуто заднее колесо к раме велосипеда, и показала его ФИО10, у которого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, и он, с этой целью вступил в преступный сговор с Лушенкиной А.А., на что последняя согласилась. В то же время и в том же месте Лушенкина А.А., во исполнении совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Sport» модель «S600», стоимостью 10000 рублей, с велозамком марки «НОРА» модель «М», стоимостью 230 рублей закрепленном между задним колесом и рамой велосипеда, а всего имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 10230 рублей. Похищенный вышеуказанный велосипед с велозамком Лушенкина А.А. откатила к углу здания вышеуказанного поликлинического отделения ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», где находился ФИО11, который в это время, во исполнении совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления. После чего Лушенкина А.А. и ФИО10 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым                ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 10230 рублей.

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам.

Подсудимая не судима, совершила 2 преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ Verbatim CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

1-264/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павлово-Посадский гордской прокурор
Ответчики
Лушенкина Анна Александровна
Другие
Майоров Борис Борисович
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Соколов Илья Александрович
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2021Передача материалов дела судье
13.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Провозглашение приговора
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2021Дело оформлено
13.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее