Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-755/2016 от 01.07.2016

Дело №12-755/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МУП «ПетроГИЦ» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "ПетроГИЦ", <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПетроГИЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>

В жалобе руководителем МУП «ПетроГИЦ» выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав, что корреспонденция поступающая на предприятие после <данные изъяты> регистрируется следующим днем.

Представитель административного органа ФИО2 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась МУП «ПетроГИЦ» посредством почтовой связи по юридическому адресу: <адрес> и была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

С учетом изложенного, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ, и оспариваемое судебное постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба была подана через мирового судью судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, однако была возвращена заявителю в связи с наличием оснований, препятствующих принятию ее к производству. Повторная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.

Доводы защитника о том, что срок на обжалование постановления следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия судебного постановления была зарегистрирована именно в этот день, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование. Вопреки данной позиции копия постановления была вручена привлеченному к ответственности лицу ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты начинается течение процессуального срока на обжалование.

Каких-либо иных уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления о назначении административного штрафа реализовано заявителем по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства МУП "ПетроГИЦ" о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов