Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2013 от 23.04.2013

Дело № 5-16/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года с. Нюксеница

<адрес>

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области, Мацола Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дьякова В.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ИАЗ ОП (по оперативному обслуживанию территории Нюксенского муниципального района) УМВД России по Вологодской области, Киркеснер И.В.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном нарушении ст.14.10 КоАП РФ на гражданина <данные изъяты> Дьякова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. В торговой точке, расположенной по <адрес>, принадлежащей Индивидуальному предпринимателю ДВН, выявлен факт хранения и предложения к продаже спортивных вещей, а именно: <данные изъяты> на общую сумму № рублей, на которых несанкционированно, без разрешения правообладателя использовался товарный знак с логотипом «Adidas». Изъятая продукция исследована в ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», и установлено, что продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и имеет признаки контрафактности. Тем самым, продавец Дьяков В.В. нарушил ст. 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Дьяков В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что работает продавцом <данные изъяты>. То, что продает вещи фирмы «Adidas» и вещи являются контрафактными не придавал значения, не знал, что нарушает закон, впредь будет бдительнее.

Вина Дьякова В.В., кроме его объяснения, подтверждается протоколом изъятия из палатки выставленных на продажу вещей – спортивная толстовка с капюшоном черного цвета в количестве 3-х единиц, на лицевой стороне толстовки в левом верхнем углу имеется изображение в виде трехлистника «Adidas» белого цвета; спортивная футболка без рукавов салатового цвета в количестве 3-х штук по цене № рублей за единицу, на лицевой стороне футболки в верхнем углу и в левом нижнем углу, а также со стороны спинки в верхней части имеется изображение в виде пирамиды из трех параллельных полос, также имеются вставки темно – серого цвета ( по бокам и на спине) и заключением исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», в котором указано, что по результатам исследования выявлены следующие критерии нарушений использования товарного знака «Adidas»:

- отсутствуют обязательные для продукции «Adidas» подвесные этикетки и ярлыки с инфорацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании «Adidas»;

- отсутствует оригинальная упаковка;

- товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения;

- вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без обрезки нити;

- поддельный восьмифлаговый лейбл с некачественной полиграфией и неполной информацией об изделии, либо поддельный ярлык с изображением товарных знаков и указанием размера.

Выводы: вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Ввиду отсутствия информации от правообладателя рассчитать ущерб не представляется возможным.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт использования Дьяковым В.В. чужого товарного знака без соответствующего договора с правообладателем нашел свое подтверждение, кроме указанных выше материалов - протоколом изъятия вещей, с приложением фотографий, рапортом инспектора С А.Н., согласно которому он выявил нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности; определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ИП Д В.Н., определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП об ИП Д В.Н. и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сертификатов на товарный знак «Adidas» № 2611/210341, зарегистрированного в Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 2011 года.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного Дьяковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Дьяковым В.В. своей вины оценивается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств возможно применение минимальной меры наказания, предусмотренного санкцией статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятые предметы контрафактной продукции подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Дьякова ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей ( № рублей) с конфискацией спортивных толстовок с капюшоном черного цвета в количестве 3-х единиц, спортивных футболок без рукавов салатового цвета в количестве 3-х штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в доход государства и уничтожить.

Уплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, должностное лицо, орган, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке предусмотренном законодательством. Кроме того судья, должностное лицо, орган, вынесшее постановление принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

В соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Г.Н. Мацола